Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 07АП-4712/16

г. Томск

20 июня 2016 г.

Дело N А67-1611/2016

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (07АП-4712/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 12.04.2016 по делу N А67-1611/2016 (судья Соколов Д. А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кровстройцентр" ИНН 5408239115, ОГРН 1065473003958

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" ИНН 7017102155, ОГРН 1047000200708

о взыскании 1 158 567,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на решение Арбитражного суда Томской области от 12.04.2016 по делу N А67-1611/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.06.2016.

Копия определения от 25.05.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166916299) по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ (634012, ул. Елизаровых 17/3, г. Томск) получено 01.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 25 мая 2016 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук