Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-5588/16 (ключевые темы: военный комиссариат - упрощенное производство - Министерство здравоохранения РФ - казенные учреждения - учреждения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-5588/16

г. Киров

20 июня 2016 г.

Дело N А29-3251/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Коми" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2016 по делу N А29-3251/2016, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Гайдак И.Н.

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Ухтинская детская больница"

(ИНН: 1102007141; ОГРН: 1021100738031)

к Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Коми"

(ИНН: 1101481687; ОГРН: 1031100406930),

третьи лица: Министерство здравоохранения Республики Коми, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской федерации, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

о взыскании денежной суммы,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Республики Коми" обратилось (далее - Учреждение) во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2016 направлена Учреждением непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Учреждения подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных