Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 08АП-6220/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - процессуальные сроки - перечень документов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 08АП-6220/16

город Омск

20 июня 2016 г.

Дело N А70-4089/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6220/2016) общества с ограниченной ответственностью "Веста" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2016 года по делу N А70-4089/2016 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН:7204081635, ОГРН:1047200559240) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 99" (ИНН:7203095040, ОГРН:1027200809987),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 16 мая 2016 года по делу N А70-4089/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 года по делу N А70-4089/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веста" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4, абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложено: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 16 июня 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 мая 2016 года по делу N А70-4089/2016 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Веста" по известному суду адресу: 625049, г Тюмень, ул. Московский тракт, д.142/2, и получено подателем жалобы 26 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 95 38786 9, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 мая 2016 года по делу N А70-4089/2016 было размещено 17 мая 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 16 мая 2016 года по делу N А70-4089/2016 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Веста" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 июня 2016 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Веста" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина