Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-11818/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - коммерческая деятельность - полномочия представителя - задолженность - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-11818/16

г. Санкт-Петербург

20 июня 2016 г.

Дело N А56-46913/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриева И.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Казарян Е.Б. по доверенности от 04.05.2016

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) Казарян Е.Б. по доверенности от 25.11.2015

2) Казарян Е.Б. по доверенности от 02.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11818/2016) ЗАО "Стройкомплекс ХХI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А56-46913/2015 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Центр Коммерческой деятельности"

к ЗАО "Стройкомплекс ХХI"

3-и лица: 1) ООО" ГиРС"

2) ООО "Развитие инжиниринг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Коммерческой Деятельности" (199106, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О., дом 13, литер А; ОГРН 1127847384830, ИНН 7810876906) (далее - ООО "ЦКД", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "СТРОЙКОМПЛЕКС ХХI" (194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, дом 12, корпус 2; ОГРН 1027810269178, ИНН 7826690713) (далее - ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС ХХI", ответчик) о взыскании 3 630 034 руб. 52 коп. задолженности, 1 170 323 руб. 13 коп. неустойки, а также 320 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 45 905 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в настоящем деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

1) Общество с ограниченной ответственностью "Развитие-инжиниринг" (199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, дом 41, литер А, пом. 4-Н; ОГРН 1117847317411, ИНН 7801553024) (далее - ООО "Развитие-инжиниринг").

2) Общество с ограниченной ответственностью "ГиРС" (197371, Санкт-Петербург, пр. Комендантский, дом 30/1; 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, дом 9, литер В, пом. 240-242; ОГРН 1037832010853, ИНН 7814085895) (далее - ООО "ГиРС").

Решением суда от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 630 034 руб. 52 коп. задолженности, а также 54 450 руб. 29 коп. судебных расходов, в том числе: 35 542 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 18 907 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 907 руб. 50 коп., просит отменить решение суда в обжалуемой части и в удовлетворении данного требования отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС ХХI" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС ХХI"от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС XXI" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "СТРОЙКОМПЛЕКС XXI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А56-46913/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева