Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-23998/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-16664/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сентенция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 г.

по делу N А40-16664/16,

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-96),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сентенция"

(ОГРН 1117746361237, 115093, г.Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19)

к Лечебно-профилактическому учреждению "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" (ОГРН 1035010208144, 141152, Московская область, Щелковский район, п. Санаторий "Монино", д. 8, кв. 72)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Федерация Независимых Профсоюзов России" (ОГРН 1027700352822, 119119, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 42)

и к Союзу "Московское областное объединение организаций профсоюзов"

(ОГРН 1027739863469, 103064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 36, корп. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова А.В. по доверенности от 07.04.2014,

от ответчика (1): Соколовский С.В. в соответствии с протоколом N 7 от 26.08.2014;

от ответчика (2): не явился, извещен;

от ответчика (3): Мурадов Р.Г. по доверенности от 07.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая компания "Сентенция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", а при недостаточности денежных средств у основного должника, с субсидиарных должников ООО "Федерация Независимых Профсоюзов России" и Союза "Московское областное объединение организаций профсоюзов", с учетом размера долей (466 900 руб. с Союза "Московское областное объединение организаций профсоюзов" и 200 100 руб. с ООО "Федерация Независимых Профсоюзов России") неустойки по договору оказания услуг N ЛПУ-СД от 01.06.2013 года в сумме 667 000 руб..

Решением суда от 30.03.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "Юридическая компания "Сентенция" отказано.

ООО "Юридическая компания "Сентенция" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика (2), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и ответчиков (1,3), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ООО "Юридическая компания "Сентенцию" (исполнитель) и ЛПУ Гастроэнтерологический санаторий "Монино" (заказчик) договор на оказание юридических услуг N ЛПУ-СД от 01.06.2013 года, ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 года по делу NA41-20512/14, которым удовлетворены требования ООО "Юридическая компания "Сентенция" о взыскании задолженности, неустойки по договору, государственной пошлины в общем размере 1 250 230 руб., вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2015 года по делу А40-103808/15, в соответствии с которым денежные средства, в связи с недостаточностью денежных средств у ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", были взысканы с субсидиарных должников Общероссийского союза "Федерация Независимых Профсоюзов России", Союза "Московское областное объединение организаций профсоюзов", исполнение судебного акта 18.12.2015 года, и наличие оснований для взыскания с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору оказания услуг NЛПУ-СД от 01.06.2013 года за период с 20.02.2014 года по 18.12.2015 года в сумме 667 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 4.9 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по договору, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа.

Как установлено, вышеназванным судебным актом по делу N А41-20512/14 с ответчиков взысканы основной долг в сумме 300 000 руб., неустойка в сумме 923 000 руб., судебный акт исполнен в полном объеме 18.12.2015 года.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер уже выплаченной неустойки по договору оказания услуг N ЛПУ-СД от 01.06.2013 года более чем в 3 раза превысил сумму основного долга и предъявление требования о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 667 000 руб., направлено на извлечение прибыли, поскольку является явно чрезмерным и может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2016 г. по делу N А40- 16664/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сентенция" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова