Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 03АП-3616/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - Красноярский край - автомобильные дороги - лица, участвующие в деле - казенные учреждения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 03АП-3616/16

г. Красноярск

22 июня 2016 г.

Дело N А33-3319/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (ИНН 2460017720, ОГРН 1022401795680)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29.04.2016 по делу N А33-23746/2014, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным предупреждения от 20.01.2016 N776.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 29.04.2016 инстанции истек 30.05.2015 (с учетом выходных дней). С апелляционной жалобой заявитель обратился 10.06.2016, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л.;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 23 л, конверт.

Судья

Д.В. Юдин