Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 14АП-4160/16

г. Вологда

22 июня 2016 г.

Дело N А44-1299/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района "Чудовский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2016 года по делу N А44-1299/2016 (судья Кузема А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891; место нахождения: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района "Чудовский водоканал" (ОГРН 1135336000150, ИНН 5318009413; место нахождения: 174210, Новгородская обл., р-н Чудовский, г. Чудово, ул. Губина, д. 1Б; далее - Предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2014 N 51-00090 за январь 2016 года и 30 процентов предварительного платежа за февраль 2016 года в сумме 580 287 руб. 55 коп., пеней размере 319 руб. 68 коп. и пеней, начисленных на сумму долга 580 287 руб. 55 коп., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.02.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, произведенного в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за январь 2016 года и 30 процентов предварительного платежа за февраль 2016 года в сумме 427 622 руб. 73 коп., пени размере 9082 руб. 78 коп. и пени, начисленные на сумму долга 427 622 руб. 73 коп., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.04.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, произведенного в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня (19.04.2016), следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня (19.05.2016), следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд принял уточненные требования истца к рассмотрению.

Решением суда от 05 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "ТНС энерго Великий Новгород" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 2878 руб., перечисленная по платежным поручениям от 28.09.2015 N 6298 и от 12.12.2014 N 2229.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что в договоре на оказание услуг по водоснабжению не предусмотрено вносить авансовые платежи гарантирующему поставщику. Указывает на то, что образовавшийся долг возник из-за дебиторской задолженности населения и прочих абонентов перед Предприятием.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2014 истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 51-00090, по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц отказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данных договорах.

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, при этом 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде подлежит оплате до 10-ого числа расчетного периода.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию, его задолженность за январь 2016 года и 30 процентов предварительного платежа за февраль 2016 года составляет 427 622 руб. 73 коп.

Выставленные истцом счет на оплату от 18.01.2016 N 5311/922 и счет-фактура от 31.01.2016 N 5311871/01 ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 83 Основных положений подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Факт получения ответчиком электрической энергии в спорные периоды надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Количественные показатели поставки электрической энергии ответчиком также не оспариваются.

Поскольку факт поставки ответчику электрической энергии, нарушения обязательств по ее оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме.

Выражая несогласие с решением суда по делу, ответчик ссылается на то, что в договорах на оказание коммунальных услуг населению (водоснабжение) не предусмотрены авансовые платежи.

Вместе с тем порядок расчетов за электрическую энергию определен пунктом 82 Основных положений, а также условиями договора, предусматривающими авансовые платежи. Иной порядок оплаты законом не предусмотрен, условиями договора не согласован.

При таких обстоятельствах указанные доводы жалобы отклоняются судебной коллегией.

Ссылка ответчика на наличие дебиторской задолженности судом апелляционной инстанции также не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Применительно к положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им всех необходимых мер для своевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии. Обязательства ответчика перед истцом не зависят от полноты и своевременности выполнения гражданами обязательств по внесению платы за коммунальные услуги.

Требования о взыскании пеней размере 9082 руб. 78 коп., начисленных за период с 19.02.2016 по 04.04.2016, о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 427 622 руб. 73 коп., исходя из положений абзаца десятого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 05.04.2016 по день фактической уплаты долга, заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2016 года по делу N А44-1299/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района "Чудовский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова