Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 16АП-2461/16
г. Ессентуки |
|
10 июня 2016 г. |
Дело N А63-12827/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2016 по делу N А63-12827/2015 (судья Орловский Э.И.)
по иску МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", ОГРН 1022601615849, г. Пятигорск,
к индивидуальному предпринимателю Авадиеву Нурилю Дарфуновичу, ОГРН 304263216100048, г. Пятигорск,
о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2016 по делу N А63-12827/2015.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято арбитражным судом первой инстанции 22.04.2016, апелляционная жалоба МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2016 по делу N А63-12827/2015 поступила в суд первой инстанции 27.05.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края, данными размещенными на официальном сайте суда в сети Интернет, а направлена в суд первой инстанции через отделение почтовой связи 25.05.2016, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции, в то время как срок обжалования решения суда первой инстанции истек 23.05.2016 (с учетом выходных и праздничных дней).
Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2016 по делу N А63-12827/2015 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
З.М. Сулейманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-12827/2015
Истец: Муниципальное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПЯТИГОРСКА"
Ответчик: Авадиев Нуриль Дарфунович