Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 15АП-7907/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф08-6259/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга в связи с таможенным контролем

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

22 июня 2016 г.

дело N А32-41060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Струкачевой Н.П.,

при участии:

от общества: представитель не явился, уведомлен;

от таможни: представитель Зудов О.Б. по доверенности от 15.04.2016, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 по делу N А32-41060/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутини" к Краснодарской таможне о взыскании процентов принятое судьей Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутини" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин по ГТД ДТ N 10309180/060612/0001028, N 10309180/161012/0001482, N 10309180/011112/0001553, N 10309180/201112/0001652, N10309180/301112/0001710, N 10309180/281112/0001696, N 10309180/071212/0001765, N 10309180/151212/0001806, N10309180/171012/0001489, N 10309180/251012/0001521, N10309180/081112/0001581, N 10309180/231112/0001668, N 10309180/031212/0001725, N 10309180/061212/0001750, N 10309180/111212/0001777, N 10309180/151212/0001803 в сумме 620 418,67 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобу уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя общества по правилам ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель таможни в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения. В судебном заседании представители таможни подтвердил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанцией таможней не было заявлено о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (покупателем) и фирмой "YORUKOGLU SEBZE MEYVE KOMISYONCULUGU" (Турция) (продавцом) заключён контракт N 1 от 24.04.2012 г. на поставку товаров.

Заявителем в таможне по таможенным декларациям N 10309180/060612/0001028, N 10309180/161012/0001482, N 10309180/011112/0001553, N 10309180/201112/0001652, N 10309180/301112/0001710, N 10309180/281112/0001696, N 10309180/071212/0001765, N 10309180/151212/0001806, N 10309180/171012/0001489, N 10309180/251012/0001521, N 10309180/081112/0001581, N 10309180/231112/0001668, N 10309180/031212/0001725, N 10309180/061212/0001750, N 10309180/111212/0001777, N 10309180/151212/0001803 были задекларированы овощи (томаты свежие для употребления в пищу, гранаты свежие для употребления в пищу, перец стручковый острый свежий для употребления в пищу, огурцы свежие для употребления в пищу, баклажаны свежие для употребления в пищу, перец стручковый сладкий свежий для употребления в пищу) (далее Товар).

В соответствии с Контрактом, Товар поставляется в адрес общества на условиях "Инкотермс 2000".

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Таможенным органом вынесены решения о корректировке таможенной стоимости.

Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 г. по делу N А32- 34999/2014, вступившим в законную силу, признано незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10309180/060612/0001028, N 10309180/161012/0001482, N 10309180/011112/0001553, N 10309180/201112/0001652, N 10309180/301112/0001710, N 10309180/281112/0001696, N 10309180/071212/0001765, N 10309180/151212/0001806, N 10309180/171012/0001489, N 10309180/251012/0001521, N 10309180/081112/0001581, N 10309180/231112/0001668, N 10309180/031212/0001725, N 10309180/061212/0001750, N 10309180/111212/0001777, N 10309180/151212/0001803.

Таможня 15.05.2015 платежными поручениями N N 405, 103; перечислила на расчетный счет общества, излишне уплаченные таможенные платежи, по ДТ N 10309180/060612/00010028 в размере 119230,90 рублей, по ДТ N 10309180/161012/0001482 в размере 55759,77 рублей, по ДТ N10309180/011112/0001553 в размере 120191,21 рублей, по ДТ N 10309180/171012/001489 в размере 81778,23 рублей, по ДТ N 10309180/251012/0001521 в размере 368260,88 рублей, по ДТ N 10309180/081112/0001581 в размере 127959,43 рублей, по ДТ N 10309180/201112/0001652 в размере 475523,99 рублей, по ДТ N 10309180/301112/0001710 в размере 128615,26 рублей, по ДТ N 10309180/281112/0001696 в размере 238180,85 рублей, по ДТ N 10309180/071212/0001765 в размере 5116,14 рублей, по ДТ N 10309180/151212/0001806 в размере 275066,66 рублей, по ДТ N 10309180/231112/0001668 в размере 235654,95 рублей, по ДТ N 10309180/031212/0001725 в размере 106791,81 рублей, по ДТ N 10309180/061212/0001750 в размере 179971,73 рублей, по ДТ N 10309180/111212/0001777 в размере 252983,97 рублей, по ДТ N 10309180/151212/0001803 в размере 254450,87 рублей.

Посчитав, что таможня обязана уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении требований общества ввиду следующего.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона N 311-ФЗ возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 23.01.2015 г. по делу N А32-34999/2014 признаны недействительными решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеизложенным ДТ.

Следовательно, факт незаконности решения о корректировке таможенной стоимости по указанным декларациям установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами.

Таможенный орган возвратил обществу денежные средства только 15.05.2015.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с заявлением 10.11.2015. Определением от 26.11.2015 заявление общества было принято к производству.

Согласно расчету, обществом заявлено о взыскании процентов по ДТ за период с 07.06.2012 по 13.09.2012, по ДТ 10309180/161012/0001482 за период с 18.10.2012 по 15.05.2015, по ДТ 10309180/011112/0001553 за период с 04.11.2012 по 15.05.2015, по ДТ 10309180/171012/0001489 за период с 19.10.2012 по 15.05.2015, по ДТ 10309180/251012/0001521 за период с 27.10.2012 по 15.05.2015.

Таким образом, требования о взыскании процентов за периоды времени до 10.11.12г. заявлены обществом с пропуском установленного ГК ПФ трёхлетнего срока исковой давности.

В материалах дела, сформированных судом первой инстанции, отсутствует письменное заявление таможни о пропуске обществом срока исковой давности по части требований и о применении последствий данного пропуска. В аудиопротоколах заседаний по делу так же не отражено устных ходатайств представителей таможни по данному поводу.

В судебном заседании представитель таможни подтвердил суду апелляционной инстанции, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции таможней не было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Об этом не указано и в апелляционной жалобе.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции не был применен срок исковой давности. У апелляционного суда также отсутствуют основания для его применения, поскольку ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности суду первой инстанции не заявлялось, и в апелляционной инстанции такое ходатайство не подлежит заявлению, так как решение по делу уже вынесено.

В связи с этим, расчет процентов апелляционным судом признан арифметически и методологически верным, оснований для исключения из этого расчёта периодов начисления процентов, определённых с пропуском срока исковой давности, у суда апелляционной инстанции в силу прямого указания ГК РФ не имеется.

Письмом от 30.03.2012 N 01-11/15247 Федеральной таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Определением Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912, А51-10499/2014, осуществлено толкование норм права в связи с рассмотрением конкретного дела и в целях обеспечения единообразного их понимания и применения арбитражными судами в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами.

Верховный Суд РФ установил, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона 8 о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Материалами дела подтверждается, что взыскание денежных средств с таможни за нарушение срока возврата излишне взысканных денежных средств произведено обоснованно.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и сводящиеся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом Определения Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912, А51-10499/2014, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В случае изменения позиции Верховного суда, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912, А51-10499/2014, таможня вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам.

Аналогичная позиция изложена в постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по дела N А32-38679/2015, А32-43847/2015, А32-39793/2015, А32-38686/2015.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 по делу N А32-41060/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова