Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11240/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - подача документов в электронном виде - инструкция по делопроизводству в Верховном Суде - уменьшение неустойки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11240/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А26-281/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соколовой О.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11240/2016 ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 г. по делу N А26-281/2016 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 838 232,02 руб., из которых 653 219,65 руб. - основной долг, 185 012,37 руб. - законная неустойка, начисленная по состоянию на 25.02.2016 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что размер процентов - 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ является незаконной и противоречит условия договора; суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления об уменьшении неустойки, ввиду чего просит обжалуемое решение изменить.

24.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

15.06.2016 г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи поступило ходатайство ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании 15.06.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, поданное ответчиком в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Независимая Энергосбытовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 г. по делу N А26-281/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Независимая Энергосбытовая Компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова