г.Москва |
|
21 июня 2016 г. |
Дело N N А40-4890/16 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: |
Москвиной Л.А., Свиридова В.А., |
при ведении протокола |
и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2016 по делу
N А40-4890/16 судьи Корогодова И.В. (139-39)
по заявлению ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295 )
к ФАС России
третье лицо: ООО "АНМ-Промышленный альянс"
о признании недействительными пунктов.
при участии:
от заявителя: |
Тимофеева Н.М. по дов. N 147 ДП от 25.02.2015; |
от ответчика: |
Мансурова Н.Ф. По дов. N ВК/28762/16 от 28.04.2016; |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-4890/16 в удовлетворении заявления ОАО "РЖД" о признании недействительными п.п. 2, 3 резолютивной части решения от 01.10.2015 N 223-ФЗ-270/15, вынесенного ФАС России. было отказано полностью.
ОАО "РЖД" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
16.06.2016 в судебном заседании от заявителя, ОАО "РЖД" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу.
Заявление подписано представителем по доверенности ОАО "РЖД" - Тимофеевой Н.М., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 147 ДП от 25.02.2015.
Рассмотрев заявленный ОАО "РЖД" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "РЖД" от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "РЖД" от иска (заявления).
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-4890/16 отменить.
Производство по делу N А40-4890/16 прекратить.
Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению N 24079 от 15.12.2015 и 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 78285 от 12.05.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л.Захаров |
Судьи |
Л.А. Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-4890/2016
Истец: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"
Ответчик: ФАС РОССИИ
Третье лицо: ООО "АНМ-Промышленный альянс"