Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 15АП-6990/16

город Ростов-на-Дону

22 июня 2016 г.

дело N А53-34992/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смородиной Ю.А.

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 18.05.2016 N 150 Андреева Д.А.;

от ответчика: представитель по доверенности от 01.07.2015 N 112 Кричевцов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.03.2016 по делу N А53-34992/2015

по иску акционерного общества "Донэнерго"

к ответчику публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.01.2012 N УП/2012/10/37 ОДР в размере 47 634 101, 01 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Решение мотивировано обоснованностью расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что истец неверно определил момент наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Закон не связывает дату направления и дату получения соответствующей стороной заявления о зачете встречных требований с моментом наступления срока обязательства, который наступил позднее, а также закон не обязывает направлять заявления о зачете в последний день срока исполнения обязательства, срок которого наступил позднее. По мнению ответчика, применительно к зачетам обязательство подлежит прекращению в тот срок, который предусмотрен договором. Перенос срока прекращения обязательства зачетом в связи с выходными и праздничными датами увеличивает период начисления процентов и соответственно сумму процентов. Суд первой инстанции также не учел, что истец не вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента получения ответчиком актов оказанных услуг за спорный период. Поскольку истец допустил такую просрочку, нарушив п. 7.2 договора, ответчик должен быть освобожден от обязанности платить штрафные санкции до момента вручения актов оказанных услуг. Таким образом, ответчик считает представленный им контррасчет верным (сумма процентов составила 40 454 135, 34 рублей).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца повторил доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 г. по делу N А53-20874/12 утверждено мировое соглашение между ОАО "Донэнерго" и ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пункта 2.1. вышеуказанного договора исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) оплатить услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 7.7. договора объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны согласовали следующий порядок взаимодействия для целей определения объема выполненных услуг по передаче электроэнергии и мощности для оплаты: - исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным: акты приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиалов ОАО "Донэнерго", сводный акт приема-передачи электрической энергии и мощности, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по сети ОАО "Донэнерго" за расчетный месяц (п.7.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2012); - заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 7.3 договора); - при наличии у заказчика претензий относительно содержания представленных сводного акта первичного учета электрической энергии и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии. Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение 7 дней после урегулирования разногласий (п. 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и мощности за период с 01.10.2014 по 31.05.2015, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством и договором.

В связи с наличием просрочек на стороне ответчика в погашении денежного обязательства истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2014 по 27.07.2015 в размере 47 634 101,01 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.12.2015 N 4826, с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статьям 4, 21 этого закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг (при расчете по одноставочному тарифу или по ставке на технологические потери) определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 N ВАС-6510/14 по делу N А13-830/2013)..

Из договоров возникают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплачивать переданную энергию предусмотрена пунктами 14, 15 Правил N 861, пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что основной обязанностью истца в возникшем обязательстве является оказание услуг по передаче электроэнергии, а основной обязанностью - ответчика - их оплата.

Срок исполнения обязательства определяется с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании условий договора - до 15 числа. Согласно п. 7.7 договора: объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг. Ответчик не оспаривает факт оказания ему истцом услуг, базу начисления меры ответственности, наличие просрочек. Следовательно, сам факт правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается ответчиком.

Исходя из доводов жалобы ответчика, применительно к зачетам обязательство подлежит прекращению в тот срок, который предусмотрен договором. Так, на основании контррасчета ответчика сумма процентов составила 40 454 135, 34 рублей.

Из доводов апелляционной жалобы ответчика следует, что истец неправомерно перенес срок начисления процентов, что повлекло необоснованное увеличение суммы процентов. Ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции о признании верным расчета истца, согласно которому подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 634 101, 01 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика, поскольку таковые основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Таким образом, прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований связано именно со сроком исполнения более позднего обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 Гражданского кодекса РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, перенос срока начисления процентов обоснован тем, что если срок исполнения более позднего из обязательств, прекращающихся зачетом встречных однородных требований, приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

То есть период начисления процентов определен судом первой инстанции и истцом с учетом статьи 193 Гражданского кодекса РФ, что не противоречит ст. 410 Гражданского кодекса РФ и п. 7.7 договора.

Ответчик в апелляционной жалобе также указывает, что истец нарушал указанный срок, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства и является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ.

Из пункта 7.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2012 следует, что обязанности заказчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону оплатить услуги по передаче электрической энергии предшествует обязанность исполнителя ОАО "Донэнерго" предоставить заказчику в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по сети ОАО "Донэнерго" за расчетный месяц.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика о том, что несвоевременное направление актов об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по сети ОАО "Донэнерго" может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты услуг.

В пункте 7.7 договора стороны определенно указали, что заказчик обязан оплатить объем фактически оказанных ему услуг по передаче электроэнергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В данном пункте отсутствует обусловленность оплаты получением актов. Основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг является именно факт оказания услуги по передаче электрической энергии со стороны истца. Данные обязанности являются встречными по отношению друг к другу. При этом передача акта об оказании услуг основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате не является.

Довод ответчика об отсутствии у него информации об объемах оказанных услуг, необходимой для оплаты, не соответствует действительности.

В соответствии с п. 162 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

В соответствии с п. 3.2.16 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1, урегулированного Актом урегулирования разногласий от 26.12.2012) ответчик обязан ежемесячно предоставлять до окончания 2 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предварительные и до окончания 8 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, окончательные сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученных от потребителей в рамках заключенных с ними договоров, в электронном виде (копию акта урегулирования разногласий от 26.12.2012 предоставляем).

Таким образом, ответчик обладает информацией об объемах оказанных услуг, необходимой для своевременной оплаты услуг по условиям договора. Более того, показания приборов учета (полезный отпуск) для определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, в том числе и для формирования актов об оказании услуг по передаче, истцу предоставляет именно ответчик.

Кроме того, условиями договора установлено, что в случае, если заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически отказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Таким образом, несвоевременная передача актов об оказании услуг не может являться основанием, освобождающим ответчика об оплаты услуг по передаче электроэнергии в установленный договором срок.

На основании изложенного, представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции был обоснованно отклонен.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом изложенного, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и фактически направлены на переоценку обстоятельств, рассмотренных в рамках данного дела.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 по делу N А53-34992/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко