Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 08АП-4502/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2016 г. N Ф04-4218/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

22 июня 2016 г.

Дело N А46-15401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4502/2016) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2016 года по делу N А46-15401/2015 (судья Аристова Е.В.), по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145), общества с ограниченной ответственностью "Омск-Миакро" (ИНН 5507087657, ОГРН 1075507003329), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленоград" (ИНН 5528206626, ОГРН 1105543039513) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Пестов Д.В. (паспорт, по доверенности N 00/459 от 21.12.2015 сроком действия по 31.12.2018);

от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - представитель Соболева Н.А. (паспорт, по доверенности N 506-053 от 18.12.2015 сроком действия по 31.12.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - представитель не явился, извещено;

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Омск-Миакро" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленоград" - представитель Вишневский В.В. (паспорт, по доверенности от 21.01.2016 сроком действия на один год);

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых: 25 000 руб. задолженности, 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 09.12.2015.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 325 298 руб. 75 коп. задолженности, 264 263 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 05.02.2016.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт"), акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро"), общество с ограниченной ответственностью "Омск-Миакро" (далее - ООО "Омск-Миакро"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленоград" (далее - ООО "Управляющая компания "Зеленоград").

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 по делу N А46-15401/2015 исковые требования удовлетворены. С ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "ПСК" взыскано 3 589 562 руб. 09 коп., из которых: 3 325 298 руб. 75 коп. задолженности, 264 263 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ПАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 38 948 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 567 руб. 53 коп. задолженности по оплате потерь, образующихся в связи с применением ответчиком повышающего коэффициента к нормативу потребления электроэнергии, а также о взыскании 1 096 410 руб. 95 коп. задолженности по оплате потерь, рассчитанной с учетом составляющей - покупки электрической энергии ООО "Русэнергосбыт".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- относительно разногласий в части точек отпуска электрической энергии в сети ООО "Русэнергосбыт" ответчик ссылается на то, что ПАО "МРСК Сибири" с 01.11.2014 участником оптового рынка электрической энергии не является, следовательно, с указанной даты на ПАО "МРСК Сибири" не распространяется действие Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, в том числе согласованный между субъектами оптового рынка порядок расчета объемов электрической энергии в случаях, когда приборы учета на установлены на границе сетей. Считает, что как субъект розничного рынка электрической энергии Омской области, ПАО "МРСК Сибири" руководствуется нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность субъектов розничного рынка электрической энергии;

- относительно разногласий по применению повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальных услуг податель жалобы указывает, что нормативы потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента утверждены приказом РЭК Омской области от 17.12.2014 N 537/74.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "Русэнергосбыт", АО "Омскэлектро", ООО "Омск-Миакро", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АО "ПСК" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 по делу N А46-15401/2015.

Как следует из материалов дела, согласно условиям подписанного между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (в настоящее время - АО "ПСК", заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", исполнитель) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 N 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий от 12.05.2014 N 1, от 24.09.2014 N 2, от 17.12.2014 N 3, от 16.02.2015 N 4) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО "Омскэлектро" и иной территориальной сетевой организации, определённой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве "котлодержателя", с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций согласно заключённым договорам с территориальными сетевыми организациями (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.2014 N 1).

В силу пункта 2.2 указанного договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь исполнителя согласно приложению N 8 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Расчётным периодом для оплаты стоимости потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 N 18.5500.739.14 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2015 N 4) стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением N 8 к настоящему договору. Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчётным, составляет баланс электрической энергии, в котором производит расчёт фактических потерь в своих сетях, в соответствии с порядком, определённым в приложении N 8, и направляет заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения. Заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет исполнителю акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период (приложение N 11.4.1); счёт-фактуру за расчётный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанную в порядке, определённом в приложении N 8, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заказчика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Расчёт производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным. Обязательства исполнителя считаются исполненными перед заказчиком с момента списания денежных средств с расчётного счёта исполнителя (пункт 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 N 3).

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 24.09.2014 N 2).

Пунктом 4 приложения N 8 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2014 N 3) установлено, что объём фактических потерь электроэнергии в сетях исполнителя определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

Относительно разногласий в части точек отпуска электрической энергии в сети ООО "Русэнергосбыт", податель жалобы ссылается на то, что ПАО "МРСК Сибири" не является участником оптового рынка электрической энергии, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора Правила оптового рынка электрической энергии не подлежали применению.

На территории Российской Федерации действует двухуровневый (оптовый и розничный) рынок электроэнергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

В соответствии с нормами ФЗ "Об электроэнергетике" розничный и оптовый рынки электрической энергии это различные сферы обращения особых товаров - электрической энергии. Отношения на оптовом и розничном рынках электрической энергии регулируются различными нормативными правовыми актами.

ООО "Русэнергосбыт" является субъектом оптового рынка и, соответственно, в силу абзацев 7 - 9 статьи 3 ФЗ "Об электроэнергетике" не является участником розничного рынка электроэнергии в электрической энергии и мощности при обращении электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе Правил оптового рынка.

На оптовом рынке за ООО "Русэнергосбыт" зарегистрированы группы точек поставки - ОАО "РЖД" в границах Омской области (POMSKENE-PRUSGDS1); ОАО "Сан ИнБев" (POMSKENE-PSUNINB3), по которым указанное лицо в исковой период осуществляло покупку электрической энергии и мощности на оптовом рынке.

Истец определяет объем покупки ООО "Русэнергосбыт" электроэнергии в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с соблюдением требований, установленных названным договором, при применении Методики выполнения измерений N 726/446-01.00229-2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка.

Правовые основы функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности регулируются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), в связи с чем довод ответчика о необходимости применения Основных положений N 442, является необоснованным.

Пунктом 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, предусмотрено, что купля-продажа электрической энергии и мощности на оптовом рынке осуществляется его участником по точкам поставки в электрической сети, относящимся к одному узлу расчётной модели и (или) единому технологически неделимому энергетическому объекту и используемых им для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.

Пунктом 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, предусмотрено, что объёмы поставленной (потреблённой) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объёмов поставленной (потреблённой) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

Вопреки доводам ответчика, утрата статуса участника оптового рынка электроэнергии не обусловливает невозможность принятия в качестве подтверждения объема покупки энергии ООО "Русэнергосбыт" электроэнергии сведений о соответствующем объеме, согласованном администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии.

Аналогичные выводы изложены в судебных актам, принятых по делам N А46-3578/2015, А46-10463/2015.

В части требования о взыскании 3 567 руб. 53 коп., составляющих задолженность по оплате потерь, образовавшуюся в связи с применением ответчиком повышающего коэффициента к нормативу потребления электроэнергии, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии и сетевой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказываемых сетевой организацией в пользу потребителей коммунальных услуг по электроснабжению, регулируются, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии указанными Правилами в случае наличия у потребителя установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета, объемы коммунальных услуг по электроснабжению определяются на основании показании такого прибора учета. В случае его отсутствия - по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом норматив потребления коммунальной услуг определяется Правилами, а также Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Правила N 306 регулируют порядок определения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, который включает в себя, в частности, предварительный сбор сведений (например, показаний приборов учета по каждому виду коммунальных услуг или по каждому виду коммунального ресурса, учитываемого в составе коммунальной услуги, адреса многоквартирных домов или жилых домов, число проживающих жителей, количество квартир, дата и время снятия показаний приборов учета и т.д.), использование органами государственной власти субъектов РФ полученных сведений при установлении нормативов потребления, применение предусмотренных действующих законодательством методов (аналога либо расчетного) при установлении нормативов.

Согласно пункту 21 Правил N 306 метод аналогов применяется при наличии сведений, полученных в результате измерений объема (количества) потребления коммунальных услуг приборами учета, установленными в многоквартирных домах или жилых домах с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и климатическими условиями. Количество измерений должно отвечать условиям представительности выборки. Представительность выборки определяется необходимым количеством многоквартирных домов или жилых домов, на основании данных о расходах коммунальных ресурсов по приборам учета в которых можно определять нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды в отношении всех многоквартирных домов или жилых домов с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и климатическими условиями,

В силу пункта 22 Правил N 306 расчетный метод применяется в случае невозможности применения метода аналогов по причине отсутствия или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах или жилых домах, отвечающих условиям представительности выборки для проведения необходимых измерений.

С учетом изложенного, норматив потребления коммунальной услуги является обоснованно установленным объемом потребления, максимально приближенным к фактическим объемам потребления таких услуг, утвержденным с целью исключения невозможности осуществления расчетов в отсутствие средств учета потребленных коммунальных услуг или в случае непредставления потребителями показаний приборов учета. Следовательно, при осуществлении взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами общим правилом является применение именно норматива потребления.

В свою очередь, повышающие коэффициенты по свое природе являются величиной отличной от норматива потребления. Во-первых, об этом свидетельствует использованная законодателем терминология. Во-вторых, порядок установления сравниваемых величин не является схожим. Как было указано ранее, при определении норматива должен быть соблюден порядок, предусмотренный Правилами N 306. При этом положения действующего законодательства не устанавливают какого-либо порядка для определения повышающего коэффициента. Он является императивно установленным в Правилах N 306 в определенном размере, без его обоснования.

По смыслу действующего законодательства РФ правило применения повышающего коэффициента при осуществлении расчетов является специальным по отношении к общему правилу - осуществление расчетов исходя из "базового" норматива потребления, и потому к нему не может быть применено расширительное толкование, в результате которого возможно формирование вывода о том, что субъекты, непоименованные в Правилах N 354 в качестве участников расчетов за потребленные коммунальные услуги, - сетевые организации (ответчик), вправе притязать на перечисление в их пользу денежных средств, полученных в качестве разницы при расчете размера платы исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента.

ПАО "МРСК Сибири" не вправе увеличивать объем потерь на размер "повышающего коэффициента", поскольку сетевая организация может компенсировать свои понесенные затраты, относящиеся только к регулируемой деятельности (затраты связанные с передачей электрической энергии). Учитывая, что коэффициент искусственно увеличивает размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, он не может признаваться обоснованным объемом переданной электрической энергии потребителям (объемом услуги/ полезным отпуском электроэнергии/основной реализацией Общества).

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования АО "ПСК" о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" 3 567 руб. 53 коп., составляющих задолженность по оплате потерь, образовавшуюся в связи с применением ответчиком повышающего коэффициента к нормативу потребления электроэнергии.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 по делу N А46-15401/2015 в обжалуемой части, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2016 года по делу N А46-15401/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева