Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 06АП-2336/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - окончание срока - Амурская область)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 06АП-2336/16

г. Хабаровск

22 июня 2016 г.

А04-11561/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сливко Зинаиды Сергеевны

на решение от 28.03.2016

по делу N А04-11561/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сливко Зинаида Сергеевна (далее - предприниматель) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2016 по делу N А04-11561/2015.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в г. Райчихинске, Бурейском, Архаринском, Михайловском и Завитинском районах.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А04-11561/2015 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и предоставить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суда в срок до 23.05.2016.

Определение суда от 25.04.2016 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда апелляционной инстанции от 25.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена предпринимателю по адресу, указанному на конверте апелляционной жалобой: Амурская область, г. Завитинск, ул. Дзержинского, 90.

В связи с тем, что на момент истечения установленного срока для устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции доказательствами получения данного определения предпринимателем не располагал, определением суда от 24.05.2016 вышеуказанный срок был продлен до 21.06.2016.

Копия данного определения была направлена предпринимателю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Амурская область, г. Завитинск, ул. Панкова д.51, и по адресу, указанному на конверте: Амурская область, г. Завитинск, ул. Дзержинского, 90.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.04.2016 в установленный срок заявителем устранены не были.

Из материалов дела усматривается, что копия первого судебного акта получена предпринимателем, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление N 68092185649000.

Кроме того, по информации с сайта "Почта России", копии определения апелляционного суда от 24.05.2016, направленные по адресу: Амурская область, г. Завитинск, ул. Дзержинского, 90 (заказное письмо N 68092185695717) и по адресу Амурская область, г. Завитинск, ул. Панкова д.51 (заказное письмо N 68092185695724) получены предпринимателем 31.05.2016.

Принимая во внимание, что срок для предоставления необходимых документов судом был продлен до 21.06.2016, в связи с чем, у предпринимателя имелось достаточно времени для устранения указанных в определении от 25.04.2016 недостатков, но им не были приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л., конверт 2шт.

Судья

Т.Д. Пескова