Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 08АП-11197/16 (ключевые темы: упрощенное производство - списание денежных средств - безналичная форма - платежное поручение - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 08АП-11197/16

Требование: о взыскании долга

город Омск

17 ноября 2016 г.

Дело N А46-7832/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11197/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016 (судья Храмцов К.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" (ИНН 5504239615, ОГРН 1135543026640) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200), о взыскании 332 766 руб.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" (далее - ООО "ТД СНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 332 766 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016 исковые требования ООО "Торговый дом СНК" удовлетворены в полном объёме. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "ТД СНК" взыскано 332 766 руб. задолженности, а также 9 655 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.11.2016 на 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещение в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От МП г. Омска "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016, подписанное от имени заявителей представителем Князевой Н.В., действующей на основании доверенности от 19.02.2016 N 780-ИП/04.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016 следует прекратить.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" представлено в электронном виде платежное поручение N 12873 от 06.07.2016 на сумму 3000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91.

Поскольку платежное поручение N 12873 от 06.07.2016 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате указанной госпошлины, приложив подлинное вышеуказанное платежное поручение.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2016 по делу N А46-7832/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

О.А. Сидоренко