Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 06АП-3491/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - распределение судебных расходов - дела о несостоятельности (банкротстве) - обжалование судебного решения - процессуальное действие)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 06АП-3491/16

г. Хабаровск

22 июня 2016 г.

А73-7353/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 27.04.2016

по делу N А73-7353/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба по Индустриальному району города Хабаровска обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2016 по делу N А73-7353/2015, которым с заявителя в пользу арбитражного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича взыскано 133 536,91 рубля в счет выплаты вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антанта - Дальний Восток".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение о распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения.

Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 27.04.2016 истек 16.05.2016 (с учетом выходных дней).

С апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 14.06.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Хабаровского края), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановление пропущенного процессуального срока на подучу апелляционной жалобы Федеральная налоговая служба на отсутствие в статьях 112, 159 АПК РФ, статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" каких-либо исключений в части срока обжалования определений суда о распределении судебных расходов, в том числе в делах о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Федеральной налоговой службой не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по обжалованию определения суда первой инстанции в срок, установленный нормами АПК РФ.

Указанный заявителем довод в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не является обстоятельством, которое можно отнести к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного акта, учитывая, что срок для обжалования судебного акта указан в резолютивной части определения от 27.04.2016.

Кроме того, присутствовавшему представителю заявителя в день объявления резолютивной части оспариваемого определения судом первой инстанции разъяснены порядок и сроки обжалования судебного акта.

Принимая во внимание изложенные в ходатайстве доводы, а также, учитывая, что суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия у заявителя объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 14-и листах.

Судья

А.В. Шевц