Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-23476/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-3565/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-3565/16, принятое судьей Ким Е.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ОГРН: 1127746451040; 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13)

к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

третье лицо: Мотылькова С.В.

о взыскании 41 735 рублей 56 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на восстановительный ремонт

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (далее - ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - АО "СГ "МСК", ответчик) о взыскании 56 735 рублей 56 копеек, из которых 41 735 рублей 56 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на восстановительный ремонт, а также 21 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 110 рублей 58 копеек почтовых расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 20.06.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" - Неприятель В.С. по доверенности N 11 от 15.03.2016, в которой имеется полномочия на отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-3565/16 отменить. Производство по делу N А40-3565/16 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ОГРН: 1127746451040; 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13) из федерального бюджета 5 269 (Пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Выдать справку на получение государственной пошлины и платежные поручения N 82 от 29.12.2015 и N 353 от 13.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко