Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 11АП-5971/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - возврат госпошлины - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 11АП-5971/16

г. Самара

22 июня 2016 г.

Дело N А65-28003/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2016 года по делу N А65-28003/2015 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Народный дом" (ОГРН 1061685052714, ИНН 1657063760), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой" (ОГРН 1121644001467, ИНН 1644065288), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

о взыскании 488326 руб. 84 коп. - долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АльмаСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2016 по делу N А65-28003/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований) и документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.04.2016 суд предложил заявителю в срок до 25.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.05.2016 заявитель обратился в апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одиннадцатый арбитражный суд определением от 26.06.2016 суд удовлетворил ходатайство ООО "АльмаСтрой" и установил новый срок оставления жалобы без движения до 21.06.2016.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Определение об установлении процессуального срока от 26.05.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 02.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312398642651, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльмаСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2016 года по делу N А65-28003/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.А. Морозов