Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-9616/16

г. Санкт-Петербург

22 июня 2016 г.

Дело N А56-67181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Писаренко Д.О. по доверенности от 13.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9616/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 г. по делу N А56-67181/2015(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олон-Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес"

о взыскании 719 219 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олон-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" (далее - ответчик, податель жалобы) 588 558 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 130 660 руб. 08 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Фитнес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олон-Строй" взыскано 588 558 руб. 92 коп. основного долга, 128 600 руб. 12 коп. пеней и 17 334 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 01.06.2016 г., при этом ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле) подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела (апелляционной жалобы), как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску, а ответчику в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ - государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 г. по делу N А56-67181/2015 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение следующего содержания:

г. Санкт-Петербург 01.06.2016

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес", именуемое в дальнейшем "Сторона 1", в лице генерального директора Ковалева Андрея Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Олон-Строй" именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице директора Евдокимова С.А., действующего на основании Устава, с другой Стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее соглашение об отсутствии взаимных претензий, именуемое в дальнейшем "Соглашение" о нижеследующем:

1) Сторона 2 отказывается от взыскания со Стороны 1 основного долга 588 558,92 руб., пени 128 600,12 руб., госпошлины 17 334,58 руб. по Договору N 18-08/13 от 26.08.2013 г., Решение АС СПб и Лен. области от 01.02.2016 г. дело N А56-67181/2015. Сторона 1 после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения по взаимному согласию сторон уплачивает Стороне 2 сумму в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей по договору N 18-08/13 от 26.08.2013. Указанная задолженность должна быть выплачена Стороной 1 единовременно в течении пяти дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего соглашения. Сторона 1 выплачивает денежные средства путем зачисления их на расчетный счет Стороны 2, указанный в реквизитах к настоящему соглашению.

2) Сторона 1 подтверждает, что не имеет претензий к Стороне 2, по качеству, срокам и объему работ, выполненных Стороной 2 по договорам:

* N 18-08/13 от 26.08.2013;

* N 17-08/13 от 26.08.2013;

* N 2-02/13 от 01.02.2013;

* N 25-12/13 от 20.12.2013;

* N 4-02/13 от 26.02.2013

и по всем дополнительным соглашениям к ним.

3) Сторона 2 подтверждает, что не имеет претензий к Стороне 1, по срокам и размерам оплаты выполненных работ по договорам:

* N 2-02/13 от 01.02.2013;

* N 25-12/13 от 20.12.2013;

* N 4-02/13 от 26.02.2013;

N 17-08/13 от 26.08.2013 г.

Сторона 2 подтверждает, что не имеет претензий к Стороне 1, по срокам и размерам оплаты работ по договору N 18-08/13 от 26.08.2013, за исключением выплаты платежа в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей в соответствии с п. 1) настоящего мирового соглашения.

И по всем дополнительным соглашениям к ним.

4) Стороны договорились, отказаться от всех исковых, в том числе встречных требований, рассматриваемых на момент заключения настоящего соглашения Арбитражными судами и последующих исков, по спорам, вытекающим из исполнения следующих договоров (дополнительных соглашений к ним), за исключением споров по исполнению требования, указанного в п.1) настоящего Соглашения:

* N 18-08/13 от 26.08.2013;

* N 17-08/13 от 26.08.2013;

* N 2-02/13 от 01.02.2013;

* N 25-12/13 от 20.12.2013;

* N 4-02/13 от 26.02.2013.

5) Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с договорами, указанными в п.4 настоящего соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6) Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7) Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

8) Адрес и реквизиты сторон:

Сторона 1: Сторона 2:

ООО "Алекс Фитнес" ООО "Олон-Строй"

ИНН 7804468360/ КПП 780401001 ИНН 1658124198 КПП 165801001

Место нахождения: Место нахождения: 420095, г. Казань,

195271, Санкт-Петербург, ул. Восстания, 100

Кондратьевский пр., 64, корп.6, лит. А

Адрес для корреспонденции в Адрес для корреспонденции в Российской Федерации: Российской Федерации (с индексом):

195271, Санкт-Петербург, 420095, г. Казань, ул. Восстания, 100

Кондратьевский пр., 64, корп.6, лит. А

Электронная почта: td.olymp@alexfitness.ru Электронная почта: olon-story@mail.ru

Тел. (812) 600-46-00 Тел. (843) 212-55-20

Банковские реквизиты: Банковские реквизиты:

р/сч 40702810732130000597 р/сч N 40702810412540001135

в филиале "Санкт-Петербургский" в Казанский филиал

ОАО "АЛЬФА-БАНК" АО "Автоградбанк"

к/сч 30101810600000000786 к/сч N 30101810500000000910

БИК 044030786 БИК 049205910

Дата подписания 01.06.2016 года Дата подписания 01.06.2016 года

Принять отказ ООО "Алекс Фитнес" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Олон-Строй" из бюджета РФ 8 692 руб. 19 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Алекс Фитнес" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина