Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-23046/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-252207/15-156-2125

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЖК-Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года

по делу N А40-252207/15-156-2125, принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Банк Российский Кредит" (ОГРН 1037739057070, ИНН 7712023804, 125252, Москва, ул. Сальвадора Альенде, д. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Альянс" (ОГРН 1027739170337, ИНН 7701280302, 119049, Москва, ул. Мытная, д. 28, стр. 3)

о взыскании денежных средств в размере 1 674 012 959 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Утробин А.А. по доверенности от 04.04.2016 N 77АВ0582466;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк Российский Кредит" (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Альянс" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору N К689-2015 от 06.04.2015 г. в размере 1 674 012 959 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 486 702 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 179 366 675 руб. 56 коп. за период с 07.04.2015 г. по 29.02.2016 г., неустойка за период с 01.10.2015 г. по 29.02.3016 г. в размере 7 944 283 руб. 78 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора N К689-2015 от 06.04.2015 г

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 марта 2016 года взыскал с ООО "ЖК-Альянс" в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" задолженность в размере 1 674 012 959 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 486 702 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 179 366 675 руб. 56 коп., неустойка в размере 7 944 283 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что дело рассмотрено в отсутствие Ответчика без его уведомления.

04.03.2016 г. Арбитражный суд г.Москвы в отсутствие представителя Ответчика и доказательств его надлежащего уведомления принял уточнения исковых требований от Истца, признал дело готовым к рассмотрению, закончил рассмотрение дела в предварительном заседании, перешел к рассмотрению дела в основное судебное заседание и вынес решение о взыскании с Должника более 1,5 миллиардов рублей задолженности.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы лишил Ответчика возможности представить мотивированные возражения по существу заявленных требований.

Ответчик не имеет задолженности перед Истцом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Банк Российский кредит" (Кредитор) и ООО "ЖК-Альянс" (Заемщик) заключен Кредитный договор N К689-2015 от 06.04.2015 г.

Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на следующих условиях: кредитная линия с лимитом выдачи 1 495 000 000 рублей.

За пользование средствами текущих кредитов Заемщик уплачивает проценты в размере 16% годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга по текущему кредиту до 30.03.2018 г., исходя из фактического количества календарных дней в месяце (году). Проценты за пользование текущим кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на начало дня (п.3.1. Кредитного договора). Проценты, подлежащие уплате за пользование каждым текущим кредитом, уплачиваются в следующем порядке: по ставке 10% годовых: за период с даты, следующей за датой предоставления текущего кредита, по 30.06.2015 г. включительно - не позднее 30.06.2015 г.; далее ежеквартально за полный календарный квартал не позднее последнего рабочего дня текущего квартала; за период с 01.01.2018 г. по 30.03.2018 г. включительно - не позднее 30.03.2018 г. - по ставке 6% годовых: за период с даты, следующей за датой предоставления текущего кредита по 30.03.2018 г. включительно - не позднее 30.03.2018 г.

Срок возврата кредита - 30 марта 2018 г.

Цель кредитования: оплата по договору купли-продажи инвестиционных прав.

На основании Заявлений Заемщика на предоставление кредита (приложение N 4,5,6) предоставлены следующие транши: 06.04.2015 - 1459 870 000 руб.; 17.06.2015 г. - 14 832 000 руб.; 16.06.2015 г. -12 000 000 руб., всего 1 486 702 000 руб. что подтверждается выпиской из лицевого счета N 40702810800005901416 за период с 01.01.2014 по 01.12.2015 и выпиской из лицевого счета N 45207810671000000009 за период с 01.01.2015 по 01.12.2015

В сентябре 2015 г. Заемщик допустил просрочку в уплате начисленных и подлежащих уплате процентов. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 6.7. Кредитного договора Кредитор имеет право закрыть лимит выдачи и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов при нарушении срока уплаты процентов, предусмотренного п. 3.2. Кредитного договора и/или сроков уплаты основного долга (п. 6.1.) Кредитного договора.

В связи с нарушением условий Кредитного договора, 31.10.2015 г. истец направил в адрес ответчика уведомление N 1010 от 20.10.2015 г. о наличии задолженности и необходимости ее погашения (приложение N 10).

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Положения п. 7.2. Кредитного договора предусматривают ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

По состоянию на 29.02.2016 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору N К689-2015 от 06.04.2015 г. составила 1 674 012 959 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 486 702 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 179 366 675 руб. 56 коп. за период с 07.04.2015 г. по 29.02.2016 г., неустойка за период с 01.10.2015 г. по 29.02.3016 г. в размере 7 944 283 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 года по делу N А40-151915/2015 ОАО "Банк Российский кредит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно исковые требования, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В решении указано, что, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006. завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик был уведомлен Арбитражным судом г.Москвы, его корреспонденция получена ответчиком 03.02.2016 (л.д.59).

Таким образом, ответчик имел возможность и должен был представить в суд мотивированные возражения по существу заявленных требований, а также документальные доказательства в их обоснование, в частности, доказательства погашения задолженности, однако не сделал это ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-252207/15-156-2125 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Альянс" (ОГРН 1027739170337, ИНН 7701280302, 119049, Москва, ул. Мытная, д. 28, стр. 3) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова