Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-12092/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-12092/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-86938/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛогоРейл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-86938/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ОАО "Петролеспорт"

к ООО "ЛогоРейл"

о взыскании,

установил:

ООО "ЛогоРейл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-86938/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также суд установил, что подателем в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.06.2016 года включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 17.05.2016 года, а также направлено заказным письмом ООО "ЛогоРейл" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 603127, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Коновалова, д.6. (данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 25.05.2016 года.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12092/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

В.В. Черемошкина