Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 08АП-6240/16
город Омск |
|
23 июня 2016 г. |
Дело N А70-1480/2016 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6240/2016) общества с ограниченной ответственностью "АрктСтройМост" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2016 года по делу N А70-1480/2016 (судья Максимова Н.Я.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-507" (ОГРН 1107232009961, ИНН 7203246789) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктСтройМост" (ОГРН 1117746218754, ИНН 8904066627) о взыскании 601 430 руб. 05 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 мая 2016 года по делу N А70-1480/2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 года по делу N А70-1480/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (далее - ООО "АрктикСтройМост") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22 июня 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-507".
Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 мая 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.
Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 629305, Россия, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха получено ООО "АрктикСтройМост" 24 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 37674 0.
Заказное письмо, направленное по почтовому адресу: 629305, Россия, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха, а/я 730 получено ООО "АрктикСтройМост" 24 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 37675 7.
Определение суда от 16 мая 2016 года по делу N А70-1480/2016 размещено 17 мая 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрктСтройМост" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1480/2016
Истец: ООО "ПМК-507"
Ответчик: ООО "АРКТИКСТРОЙМОСТ"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд