Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-2257/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф05-15645/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-115354/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "КП "Светлый"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года

по делу N А40-115354/15, принятое судьёй Скворцовой Е.А.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к НП "КП "Светлый"

третьи лица: ПАО "МОЭСК", ООО "ГСК", ООО "Трансэнергосбыт"

о взыскании задолженности в размере 23 126 043 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 138 630 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Редькин А.А. (доверенность от 15.02.2016), Ашитко Т.М. (доверенность от 07.07.2015),

от ответчика: Оников Т.Л. (доверенность от 08.12.2015), Кулагина И.Ю. (доверенность от 16.12.2015), Хлебникова О.Н. (доверенность от 28.12.2015),

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) к некоммерческому партнерству "Коттеджный поселок "Светлый" (далее - НП "К/П "Светлый", ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 936 815 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 228 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 138 630 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК"), общество с ограниченной ответственностью "Генеральная сетевая компания" (далее - ООО "ГСК"), общество с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (далее - ООО "Трансэнергосбыт").

Решением суда от 07 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о доказанности фактов безучетного потребления, представленными истцом в материалы дела актами N 21 и N 22 от 12.08.2014 г.

Доводы ответчика о том, что средства измерения, балансодержателем которых является ответчик, в спорный период, находились в зоне ответственности ООО "ГСК" на основании АРБП и АРЭО не нашли своего подтверждения, в связи с чем судом отклонены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, так как точка поставки электрической энергии и границы балансовой принадлежности, в пределах которых расположены приборы учета, определены судом первой инстанции неверно.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 07 декабря 2015 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 30.11.2009 между ОАО "Мосэнергосбыт" НП "К/П "Светлый" был заключен договор энергоснабжения N 90285435 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство продавать (поставлять) электрическую энергию, а абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и в сроки, определенные заключенным договором.

Согласно п. 2.2.2 договора ОАО "Мосэнергосбыт" имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам измерений ответчика (абонента) для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, проверки приборов учета, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений ответчика.

В рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 90285435 истец провел проверку соблюдения ответчиком порядка учета электрической энергии, в результате чего были установлены факты нарушения учета электрической энергии: отсутствуют пломбы на трансформаторах тока и испытательной коробке, цепи учета от трансформаторов тока до прибора учета собраны через клеммник.

По факту безучетного потребления электрической энергии были составлены: акты проверки узла учета от 12.08.2014 N 668, 669, подписанные представителем ответчика исполнительным директором Поплавским В.М. без возражений; акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.08.2014 N 21, 22, составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, подтвердивших отказ представителя ответчика от подписания актов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 22 936 815 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 228 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, выявленные нарушения в силу императивного изложения термина безучетного потребления в п. 2 Правил N 442 должны иметь место на "стороне потребителя".

В подтверждение данного обстоятельства, суд первой инстанции правомерно сослался на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 134 от 29.08.2008 г., указанный в Приложении N 2 к договору энергоснабжения от 30.09.2009.

Между тем, из Акта N 134 следует, что балансодержателем приборов учета является ООО "ТрансЭнергоСбыт" (сетевая организация). На стр. 1 Акта N 134 сторонами поименованы ПАО "МОЭСК", и ООО "ТрансЭнергоСбыт" в качестве потребителя. На стр. 11 Акта N 134 в качестве потребителя акт подписан руководителем ООО "ТрансЭнергоСбыт". На той же странице НП "КП "Светлый"" (Ответчик) поименован как субабонент, в числе других субабонентов. Содержание Акта N 134 включая схемы с пояснением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности распределяет балансовую принадлежность и зоны эксплуатационной ответственности исключительно между ПАО "МОЭСК" и ООО "ТрансЭнергоСбыт".

При этом, в п. 8 Акта N 134 от 29.07.2008 г. прямо предусмотрено, что все оборудование РУ среднего и низкого напряжения, находящееся на балансе в эксплуатации потребителя, должно быть заперто замками потребителя.

Иные акты, включая Акт N 74, представленные суду в качества доказательства Ответчиком, не опровергают, а подтверждают содержание Акта N 134.

Более того, акт N 74 от 30 мая 2012 г., в котором потребителем является ООО "Трансэнергосбыт", в том числе, в отношении РТП-25 (место установки приборов учета, т. 1 л.д. 100) подписан представителем истца.

Согласно представленному договору аренды имущества N 04-01/2 от 01.04.2014 г. и акту приема-передачи имущества от 01.04.2014 г., здание РТП-25, оборудование РТП-25, трансформаторы ТМТ-630/6-10 в количестве 2 шт. находятся в аренде у третьего лица ООО "ГСК" - сетевая компания.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 17.07.2014 АПСБ 14-07-17/2 (наиболее поздний акт, предшествовавший 12.08.2014 г. - дата составления актов о неучтенном потреблении N 21 и N 22) подписанным сетевой компанией с ответчиком, место расположения приборов учета в РТП-25 находится в зоне балансовой ответственности сетевой компании ООО "ГСК", что однозначно отображено на схеме (т.1 л.д. 97 на обороте).

Согласно п. 2 Основных положений N 442, императивно определяющему понятие "точки поставки на розничном рынке": "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, место исполнения обязательства по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, находится в границе балансовой принадлежности сетевой компании - третьего лица ООО "ГСК", в связи с чем выявленное в актах N 21 и N 22 от 12.08.2014 г. нарушение нельзя признать выявленными "на стороне потребителя" - ответчика по делу, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года по делу N А40-115354/15 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу НП "КП "Светлый" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая