Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 01АП-4553/16 (ключевые темы: аптечные учреждения - апелляционная жалоба - судебное решение - лица, участвующие в деле - федеральный бюджет)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 01АП-4553/16

г. Владимир

17 июня 2016 г.

Дело N А11-2611/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2016 по делу N А11-2611/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиэс Медика Владимир" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" о взыскании 124 555 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 05.05.2014 N 101/14.

Решением от 16.05.2016 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Социальные аптеки Приволжья" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2016 по делу N А11-2611/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Социальные аптеки Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2016 N 1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова