Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 15АП-8895/16

город Ростов-на-Дону

23 июня 2016 г.

дело N А32-43704/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Яровенко А.А. по доверенности от 25.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-43704/2015

по иску ПАО "Кубаньэнерго"

к ответчику - ООО "Югводоканал"

при участии третьего лица - ООО "Сочиводоканал"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" о взыскании задолженности в размере 984006 руб. 97 коп.

К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (определение от 25.02.2016 - л.д. 119-120).

Решением от 11.04.2016 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не представлены доказательства уведомления потребителя о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. В акте отсутствуют сведения о лице, присутствовавшем при составлении акта, в акте отсутствуют объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сведения об отказе представителя потребителя от подписи или от присутствия при составлении акта. Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что электрическая энергия поставлялась на объект, принадлежащий ответчику, а также принадлежности энергопотребляющих устройств ответчику.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность и незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акт N 12071013 от 04.12.2012 составлен в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В законодательстве не предусмотрена обязанность направлять потребителю уведомление о проведении проверки. При составлении спорного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии присутствовал Шахламджян В.М., полномочия которого явствовали из обстановки, поскольку последний имел ключи от насосной станции. Ходатайство о привлечении Шахламджян В.М. и сотрудников ПАО "Кубаньэнерго" в качестве свидетелей судом не рассмотрено. Ссылки на судебную практику необоснованны, поскольку указанные в решении судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "Кубаньэнерго" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - ООО "Сочиводоканал" в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.12.2012 представителями ПАО "Кубаньэнерго" проведен осмотр точки поставки ООО "Юг-Водоканал" по адресу: г. Сочи, п. Дагомыс, с. Сергей-поле, ул. Славы.

При проведении осмотра установлено подключение к ВЛ-0,4 кВ, 3ф, кабелем АВВГ сечением 4х25 по воздуху.

По результатам осмотра составлен акт N 12071013 от 04.12.2012 (л.д. 18).

На основании акта N 12071013 от 04.12.2012 произведен расчет стоимости электроэнергии в количестве 224446 кВт/ч в размере 984006 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате задолженности, ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 4 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией установлен приоритет норм законов и иных правовых актов перед нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

В акте N 12071013 от 04.12.2012 указано на то, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось в точке поставки - насосная станция, расположенная по адресу: г. Сочи, п. Дагомыс, с. Сергей-поле, ул. Славы.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии отсутствие договора энергоснабжения при недоказанности фактического потребления электрической энергии в спорный период лицом, в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении, не может признаваться бездоговорным потреблением электрической энергии.

В рассматриваемом случае истцом дела не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих, что электроэнергия поступала на объект, эксплуатируемый ООО "Югводоканал", а также доказательств принадлежности энергопринимающих устройств обществу.

В материалах дела имеется договор аренды муниципального имущества N П/104-07 от 26.12.2007 (л.д. 64-93), заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации города Сочи (арендодатель) и ООО "Югводоканал" (арендатор).

По условиям данного договора арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема-передачи во временное владение и пользование муниципальное имущество, указанное в приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к договору аренды указание на спорный объект - насосная станция, расположенная по адресу: г. Сочи. пос. Дагомыс, с. Сергей-Поле, ул. Славы, отсутствует.

Сведения о ведении деятельности ООО "Югводоканал" на спорном объекте не представлены.

Кроме того, 25.05.2012 (за полгода до составления спорного акта о бездоговорном потреблении) ПАО "Кубаньэнерго" составлен акт о бездоговорном потреблении N 2070287 (л.д. 107-108) в отношении спорного объекта - насосной станции, расположенной по адресу: г. Сочи. пос. Дагомыс, с. Сергей-Поле, ул. Славы с указанием потребителя - ООО "Сочиводоканал".

ООО "Сочиводоканал" на основании названного акта произведена оплата по платежному поручению N 244 от 27.01.2015 (л.д. 110).

Доказательств изменения организации, эксплуатирующей объект, и передачи объекта в пользование ООО "Югводоканал" заявителем жалобы не представлены.

Таким образом, заявителем жалобы не доказано, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществляло в спорный период ООО "Югводоканал", в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска правомерен.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в акте от 25.05.2012 указан прибор учета с заводским номером 558001 и показания прибора учета - 57798. В спорном акте отсутствует указание на приборы учета объекта, а также указание на наличие признаков демонтажа прибора учета.

Пояснений по данному факту заявителем жалобы не дано, однако, названные обстоятельства могут косвенно свидетельствовать об отсутствии у сетевой организации доступа к спорному объекту и, следовательно, отсутствии представителя потребителя энергии при проведении проверки и составлении акта.

Заявителем жалобы не представлено прямых доказательств потребления электрической энергии ООО "Югводоканал", опровергающих указанные выше выводы.

Довод заявителя жалобы о том, что при проведении проверки схемы подключения спорного объекта присутствовал работник ООО "Югводоканал" Шахламаджян В.М., отклоняется судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Из спорного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не следует, что Шахламаджян В.М. обеспечил доступ представителям сетевой организации к объекту, а также наличия у него полномочий на представление интересов организации, эксплуатирующей спорный объект.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-43704/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.