Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 15АП-9684/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - повторное обращение - Министерство природных ресурсов и экологии)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 15АП-9684/16

город Ростов-на-Дону

22 июня 2016 г.

дело N А53-1768/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лихачева Дитрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2016 по делу N А53-1768/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Лихачева Дитрия Анатольевича

к заинтересованному лицу Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области Управления развития лесного хозяйства

об оспаривании постановления

принятое в составе Тихоновского Ф.И.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3 л..

Судья

С.С. Филимонова