Вход
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-6983/16
|
г. Самара |
|
|
23 июня 2016 г. |
Дело N А65-30679/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2016 г. в зале N 6 помещения суда
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-30679/2015, судья Исхакова М.А,
по иску открытого акционерного общества "ВАМИН-Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767), город Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" (ОГРН 1051655023518, ИНН 1626008470), Республика Татарстан, Мамадышский район, деревня Нижний Таканыш,
об обязании возвратить сельскохозяйственную технику и доильное оборудование,
с участием представителя истца Туганова Т.А. (доверенность от 11.03.2016 г.),
установил:
Открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" об обязании ответчика возвратить истцу сельскохозяйственную технику и доильное оборудование: 5 комбайнов Дон-1500Б (2005 г.в.), 3 измельчителя рулонов (2005 г.в.), 5 автомобилей КАМАЗ 45143, кабина без спального места, ТСУ без полога (2005 г.в.), 5 прицепов НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 т, надставные борта, без полога (2005 г.в.), 2 косилки-плющилки модель ROTEX R5 (2005 г.в.), 2 вспушивателя мод. GT450H (2005 г.в.), 2 грабли-валкообразователи RCS 8 (2005 г.в.), 2 пресса-поборщика R12 Super (2005 г.в.), 2 упаковщика рулонов (2005 г.в.), 2 захвата для рулонов ПМТ (2005 г.в.), 2 танка-охладителя молока 3000 л (2007 г.в.), 9 тракторов МТЗ-1221 (2005 г.в.), 7 стерневых культиваторов COS-3,0 (2005 г.в.), 4 танка-охладителя молока 6000 л (2007 г.в.), метатель зерна М3-60К (2008 г.в.), 8 тракторов Беларус 82.1 (2007 г.в.), 3 культиватора КРНВ-5,6-04 (2006 г.в.), 8 сеялок УПС-8б/Гц (2006 г.в.), 5 стерневых культиваторов COS-3,0 (2005 г.в.), 2 полуприцепа самосвального ПСТ-12 с комплектом надставных бортов (2009 г.в.), танк охладитель молока объем 1800 л (2007 г.в.), 2 стерневых культиватора КСН-4,0 (2007 г.в.), 4 мобильных кормосмесителя Оптимикс 8 куб.м. (2007 г.в.), 3 полуприцепа самосвального ПСТ-12 с комплектом надставных бортов (2009 г.в.), 3 полуприцепа со спаренной осью Т-042 (2009 г.в.), погрузчик фронтальный колесный YOTONG 931A (2007 г.в.), полуприцеп со спаренной осью Т-042 (2009 г.в.), 5 тракторов Беларус 1221.2 (2009 г.в.), 4 трактора Беларус 826 (2009 г.в.), трактор КАМАЗ ХТХ-215 (2009 г.в.), экскаватор-погрузчик ЭО-2626 (2009 г.в.), 2 автомобиля КАМАЗ 45143-112-15-самосвал, г/п 10 т, мощ. 240 л.с. (2009 г.в.), 2 прицепа НЕФАЗ-8560-000082-02-прицеп, г/п 10 т (2009 г.в.), К-744 Р2 "Мерс" (2006 г.в.), К-744 Р2 (2006 г.в.).
Обосновывая свои требования истец указал, что между истцом и ответчиком существовал ряд договоров аренды, в соответствии с которыми спорная техника была передана в аренду ответчику. 01.06.2013 г. конкурсный управляющий истца уведомил ответчика о расторжении договоров аренды и необходимости возвращения арендованного имущества в конкурсную массу ОАО "ВАМИН Татарстан".
Заявлением от 18.02.2016 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд обязать ООО "Агрофирма "Таканыш" возвратить ОАО "ВАМИН Татарстан" сельскохозяйственную технику и доильное оборудование, в том числе:
- комбайн "Дон" 1500Б, год выпуска 2005, 5 единиц, общей стоимостью 15 386 716,55 руб.;
- измельчитель рулонов, год выпуска 2005, 3 единицы, общей стоимостью 1 054 141,68 руб.;
- КАМАЗ 45143, кабина без спального места, ТС У, без полога, год выпуска 2005, 5 единиц, общей стоимостью 6 139 515,95 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50007017, ПТС КХ 559320, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50006947, ПТС КХ 559095, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50006838, ПТС КХ 559207, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50007027, ПТС КХ 559322, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50006845, ПТС КХ 559208, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- косилка-плющилка модель ROTEX R5, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 682 654,84 руб.;
- вспушиватель модель GT 450 H, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 423 544,98 руб.;
- грабли-валкообразователь RCS 8, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 279 041,38 руб.;
- пресс-поборщик R12 Super, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 1 345 378,14 руб.;
- упаковщик рулонов, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 934 289,14 руб.;
- захват для рулонов ПМТ, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 99 159,34 руб.;
- танк-охладитель молока 3 000л, год выпуска 2007, 2 единицы, общей стоимостью 1 559 452,24 руб.;
- трактор МТЗ-1221, год выпуска 2005, 9 единиц, общей стоимостью 10 840 632,66 руб.;
- стерневой культиватор COS-3,0, год выпуска 2005, 7 единиц, общей стоимостью 2 086 929,88 руб.;
- танк-охладитель молока 6 000 л, год выпуска 2007, 4 единицы, общей стоимостью 4 241 514,24 руб.;
- метатель зерна МЗ-60К, год выпуска 2008, стоимостью 368 095,80 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80848073, ПТС ТА 268041, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847765, ПТС ТВ 046960, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847781, ПТС ТВ 046962, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80848060, ПТС ТА 268043, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80848063, ПТС ТА 268047, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847929, ПТС ТА 268045, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847780, ПТС ТВ 046961, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847636, ПТС ТВ 046959, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- культиватор КРНВ 5,6-04, год выпуска 2006, 3 единицы, общей стоимостью 503 868,27 руб.;
- сеялка УПС-8 б/Гц, год выпуска 2006, 8 единиц, общей стоимостью 1 969 438,16 руб.;
- стерневой культиватор KOS-3,0S, год выпуска 2005, 5 единиц, общей стоимостью 1 508 779,15 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 191, ПТС ВЕ 605082, год выпуска 2009, стоимостью 664 790,69 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 188, ПТС ВЕ 605080, год выпуска 2009, стоимостью 664 790,69 руб.;
- танк охладитель молока объемом 1800л, год выпуска 2007, стоимостью 284 235,36 руб.;
- стерневой культиватор KСН-4,0, год выпуска 2007, 2 единицы, общей стоимостью 689 914,26 руб.;
- мобильный кормосмеситель Оптимикс 8 куб.м, год выпуска 2007, 4 единицы, общей стоимостью 3 360 035,44 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ 12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 207, ПТС ВЕ 605104, год выпуска 2009, стоимостью 666 292,11 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ 12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 229, ПТС ВЕ 605537, год выпуска 2009, стоимостью 666 292,11 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ 12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 230, ПТС ВЕ 605538, год выпуска 2009, стоимостью 666 292,11 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090102, ПТС ТС 168542, год выпуска 2009, стоимостью 636 872,49 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090090, ПТС ТС 168528, год выпуска 2009, стоимостью 636 872,49 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090092, ПТС ТС 168517, год выпуска 2009, стоимостью 636 872,49 руб.;
- погрузчик фронтальный колесный YOTONG 931 А, год выпуска 2007, стоимостью 1 581 453,64 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090077, ПТС ТС 168811, год выпуска 2009, стоимостью 647 059,09 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12003749, ПТС ВЕ 554559, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12004706, ПТС ВЕ 555572, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12004546, ПТС ВЕ 555564, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12004622, ПТС ВЕ 555548, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12003751, ПТС ВЕ 554560, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600767, ПТС ВЕ 555177, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600664, ПТС ВЕ 555734, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600771, ПТС ВЕ 554721, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600633, ПТС ВЕ 555733, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор КАМАЗ ХТХ-215, заводской номер 4006356, ПТС ВЕ 491184, год выпуска 2009, стоимостью 2 656 306,72 руб.;
- экскаватор погрузчик ЭО-2626, заводской номер 808811534, ПТС ВЕ 555049, год выпуска 2009, стоимостью 1 455 165,06 руб.;
- Камаз 45143-112-15-самосвал, г/п 10т., мощ. 240 л.с, заводской номер XIF45143V 90001208, год выпуска 2009, ПТС 02 МТ 401230, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- Камаз 45143-112-15-самосвал, г/п 10т., мощ. 240 л.с, год выпуска 2009, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- НЕФАЗ 8560-0000082-02-прицеп, г/п 10т, заводской номер XIF8560Е0 90016681, ПТС 02 МС 603615, год выпуска 2009, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- НЕФАЗ 8560-0000082-02-прицеп, г/п 10т, заводской номер XIF8560Е0 90016723, ПТС 02 МС 401427, год выпуска 2009, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- К-744 Р2 "Мерс", заводской номер 050779, ПТС ВВ 652911, год выпуска 2006, стоимостью 3 232 355,75 руб.
- К-744 Р2, заводской номер 050750, ПТС ВВ 652232, год выпуска 2006, стоимостью 3 895 681,16 руб.
Всего 111 объектов согласно перечню на общую сумму 101 076 787 руб. 41 коп. (т. 5 л.д. 83-88).
ООО "Агрофирма "Таканыш" в отзыве на иск требования истца не признало, указало, что отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, переданное в аренду. Полагает, что если не соблюдено условие об индивидуализации объекта, подлежащего передаче в аренду, то и договор аренды считается не заключенным.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года иск удовлетворен.
На ООО "Агрофирма "Таканыш" возложена обязанность возвратить ОАО "ВАМИН Татарстан" в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу имущество, согласно перечню:
- комбайн "Дон" 1500Б, год выпуска 2005, 5 единиц, общей стоимостью 15 386 716,55 руб.;
- измельчитель рулонов, год выпуска 2005, 3 единицы, общей стоимостью 1 054 141,68 руб.;
- КАМАЗ 45143, кабина без спального места, ТС У, без полога, год выпуска 2005, 5 единиц, общей стоимостью 6 139 515,95 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50007017, ПТС КХ 559320, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50006947, ПТС КХ 559095, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50006838, ПТС КХ 559207, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50007027, ПТС КХ 559322, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- НЕФАЗ 8560-12-02, боковая разгрузка, г/п 10 тн, надставные борта, без полога, заводской номер 50006845, ПТС КХ 559208, год выпуска 2005, стоимостью 349 691,30 руб.;
- косилка-плющилка модель ROTEX R5, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 682 654,84 руб.;
- вспушиватель модель GT 450 H, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 423 544,98 руб.;
- грабли-валкообразователь RCS 8, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 279 041,38 руб.;
- пресс-поборщик R12 Super, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 1 345 378,14 руб.;
- упаковщик рулонов, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 934 289,14 руб.;
- захват для рулонов ПМТ, год выпуска 2005, 2 единицы, общей стоимостью 99 159,34 руб.;
- танк-охладитель молока 3 000л, год выпуска 2007, 2 единицы, общей стоимостью 1 559 452,24 руб.;
- трактор МТЗ-1221, год выпуска 2005, 9 единиц, общей стоимостью 10 840 632,66 руб.;
- стерневой культиватор COS-3,0, год выпуска 2005, 7 единиц, общей стоимостью 2 086 929,88 руб.;
- танк-охладитель молока 6 000 л, год выпуска 2007, 4 единицы, общей стоимостью 4 241 514,24 руб.;
- метатель зерна МЗ-60К, год выпуска 2008, стоимостью 368 095,80 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80848073, ПТС ТА 268041, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847765, ПТС ТВ 046960, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847781, ПТС ТВ 046962, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80848060, ПТС ТА 268043, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80848063, ПТС ТА 268047, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847929, ПТС ТА 268045, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847780, ПТС ТВ 046961, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- трактор Беларус 82.1, заводской номер 80847636, ПТС ТВ 046959, год выпуска 2007, стоимостью 626 420,59 руб.;
- культиватор КРНВ 5,6-04, год выпуска 2006, 3 единицы, общей стоимостью 503 868,27 руб.;
- сеялка УПС-8 б/Гц, год выпуска 2006, 8 единиц, общей стоимостью 1 969 438,16 руб.;
- стерневой культиватор KOS-3,0S, год выпуска 2005, 5 единиц, общей стоимостью 1 508 779,15 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 191, ПТС ВЕ 605082, год выпуска 2009, стоимостью 664 790,69 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 188, ПТС ВЕ 605080, год выпуска 2009, стоимостью 664 790,69 руб.;
- танк охладитель молока объемом 1800л, год выпуска 2007, стоимостью 284 235,36 руб.;
- стерневой культиватор KСН-4,0, год выпуска 2007, 2 единицы, общей стоимостью 689 914,26 руб.;
- мобильный кормосмеситель Оптимикс 8 куб.м, год выпуска 2007, 4 единицы, общей стоимостью 3 360 035,44 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ 12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 207, ПТС ВЕ 605104, год выпуска 2009, стоимостью 666 292,11 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ 12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 229, ПТС ВЕ 605537, год выпуска 2009, стоимостью 666 292,11 руб.;
- полуприцеп самосвальный ПСТ 12 с комплектом наставных бортов, заводской номер 230, ПТС ВЕ 605538, год выпуска 2009, стоимостью 666 292,11 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090102, ПТС ТС 168542, год выпуска 2009, стоимостью 636 872,49 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090090, ПТС ТС 168528, год выпуска 2009, стоимостью 636 872,49 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090092, ПТС ТС 168517, год выпуска 2009, стоимостью 636 872,49 руб.;
- погрузчик фронтальный колесный YOTONG 931 А, год выпуска 2007, стоимостью 1 581 453,64 руб.;
- полуприцеп со спаренной осью Т-042, заводской номер 090077, ПТС ТС 168811, год выпуска 2009, стоимостью 647 059,09 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12003749, ПТС ВЕ 554559, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12004706, ПТС ВЕ 555572, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12004546, ПТС ВЕ 555564, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12004622, ПТС ВЕ 555548, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 1221.2", заводской номер 12003751, ПТС ВЕ 554560, год выпуска 2009, стоимостью 2 308 609,89 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600767, ПТС ВЕ 555177, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600664, ПТС ВЕ 555734, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600771, ПТС ВЕ 554721, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор "Белорус 826", заводской номер 82600633, ПТС ВЕ 555733, год выпуска 2009, стоимостью 1 106 054,07 руб.;
- трактор КАМАЗ ХТХ-215, заводской номер 4006356, ПТС ВЕ 491184, год выпуска 2009, стоимостью 2 656 306,72 руб.;
- экскаватор погрузчик ЭО-2626, заводской номер 808811534, ПТС ВЕ 555049, год выпуска 2009, стоимостью 1 455 165,06 руб.;
- Камаз 45143-112-15-самосвал, г/п 10т., мощ. 240 л.с, заводской номер XIF45143V 90001208, год выпуска 2009, ПТС 02 МТ 401230, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- Камаз 45143-112-15-самосвал, г/п 10т., мощ. 240 л.с, год выпуска 2009, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- НЕФАЗ 8560-0000082-02-прицеп, г/п 10т, заводской номер XIF8560Е0 90016681, ПТС 02 МС 603615, год выпуска 2009, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- НЕФАЗ 8560-0000082-02-прицеп, г/п 10т, заводской номер XIF8560Е0 90016723, ПТС 02 МС 401427, год выпуска 2009, стоимостью 1 471 316,60 руб.;
- К-744 Р2 "Мерс", заводской номер 050779, ПТС ВВ 652911, год выпуска 2006, стоимостью 3 232 355,75 руб.
- К-744 Р2, заводской номер 050750, ПТС ВВ 652232, год выпуска 2006, стоимостью 3 895 681,16 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" взыскано в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы ответчик указал, что доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеется имущество, принадлежащие истцу, не представлено, идентифицировать истребуемое имущество не представляется возможным.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Туганов Т.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
Истец и ответчик заключили договоры аренды спецтехники: от 11.08.2005 г. N 201/05-ТМ, от 18.11.2005 г. N 232/05-ТМ, от 26.07.2005 г. N 01/05-ТМ, от 01.08.2005 г. N 0790-ТМ, от 21.03.2008 г. N 1025-08-Так, от 01.08.2005 г. N 0789/1-ТМ, от 01.08.2005 г. N 0789/2-ТМ, от 21.03.2008 г. N 1026-08-Так, от 02.09.2008 г. N 79-41/16-Так, от 01.06.2007 г. N 123 Так, от 21.06.2005 г. N 0734/1-ТМ, от 01.09.2009 г. N 926/09/Так, от 10.09.2007 г. N 3644-Так, от 01.11.2009 г. N 927/09/Так, от 25.09.2009 г. N 928/09/Так, от 10.09.2007 г. N 1049-Так, от 10.02.2010 г. N 929/09/Так, от 01.01.2010 г. N 7642/10/Так, от 01.11.2009 г. N 7643/09/Т, от 01.11.2009 г. N 7782/09/Так, от 23.09.2009 г. N 7645/09/Так, от 11.02.2010 г. N 8678/10/Так, от 01.01.2010 г. N 2691/10/Так, от 01.01.2010 г. N 2712/10/Так.
Право истца на имущество, переданное в аренду ответчику, подтверждается имеющимися в материалах дела договорами лизинга и актами приема-передачи техники на баланс.
Передача спецтехники и оборудования ответчику (111 объектов на общую сумму 101 076 787 руб. 41 коп.) подтверждена актами приема-передачи к указанным договорам аренды спецтехники.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года по делу N А65-22880/2012 ОАО "ВАМИН Татарстан" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Кондратьев С.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2015 года по делу N А65-19965/2013 ООО "Агрофирма "Таканыш" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Соин Д.В.
Фактическое местонахождение сельскохозяйственной техники и доильного оборудования подтверждается инвентаризационными описями основных средств (т. 4 л.д. 66-85).
Уведомлением от 01.06.2013 г. конкурсный управляющий ОАО "ВАМИН Татарстан" уведомил ООО "Агрофирма "Таканыш" о расторжении договоров аренды и о необходимости возврата арендованной техники истцу.
Ответчик возврат имущества не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 102 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
При прекращении договора аренды в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том его состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Факт отказа истца от исполнения перечисленных договоров аренды ответчиком не оспаривается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.
В силу изложенного довод ответчика о незаключенности договора является несостоятельным.
Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-30679/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш" (ОГРН 1051655023518, ИНН 1626008470, Республика Татарстан, Мамадышский район, д. Нижний Таканыш) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
|
Председательствующий |
Е.А. Терентьев |
|
Судьи |
Е.М. Балакирева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-30679/2015
Истец: ОАО "ВАМИН-Татарстан", г. Казань
Ответчик: ООО "Агрофирма Таканыш", Мамадышский район, д. Нижний Таканыш
Третье лицо: МРИ ФНС N 9 по РТ