Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 08АП-8116/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - признание права собственности - апелляционная инстанция - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 08АП-8116/16

город Омск

23 июня 2016 г.

Дело N А46-15361/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8116/2016) акционерного общества "Омскэлектро" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2016 года в рамках дела N А46-15361/2014 (судья Беседина Т.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) о признании права собственности на вновь построенный объект,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2016 года в рамках дела N А46-15361/2014 подана истцом в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омскэлектро" N 30-10/5392 от 09.06.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева