Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-24520/16 (ключевые темы: акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-24520/16

г.Москва

23 июня 2016 г.

N А40-201621/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

АО "Интер РАО-Электрогенерация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-201621/15 судьи Белицкой С.В. (7-1638)

по иску АО "Интер РАО-Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358)

к ООО "МТК" (ОГРН 1137746197478)

о взыскании.

при участии:

от истца:	Маркина Е.А. по дов. N 3 от 12.01.2016;
от ответчика:	Никитин М.С, по дов. N 112 от 07.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Интер РАО-Электрогенерация" об обязании ООО "Московская топливная компания" снизить стоимость поставленного некачественного угля на 294 595 руб. 76 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2016 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Интер РАО-Электрогенерация" обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 апелляционная жалоба АО "Интер РАО-Электрогенерация" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2016.

Представитель АО "Интер РАО-Электрогенерация" в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "МТК" против удовлетворения ходатайства АО "Интер РАО-Электрогенерация" не возражал.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано уполномоченным лицом АО "Интер РАО-Электрогенерация" Маркиной Е.А., действующим на основании доверенности от 10.05.2016 N 23/КГРС.

Заявленный АО "Интер РАО-Электрогенерация" отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Интер РАО-Электрогенерация" от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Интер РАО-Электрогенерация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-201621/15.

Производство по апелляционной жалобе АО "Интер РАО-Электрогенерация" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Л.А.Москвина В.А. Свиридов