Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-22086/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-187077/15-131-1564

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей В.С. Гарипова, Т.А. Лялиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Город Изобилия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-187077/15-131-1564 принятое судьей Жбанковой Ю.В. по иску ООО "Мосса Дистрибьюшн" к ООО "Торговый дом "Город Изобилия" о взыскании 671 758 руб. задолженности по договору поставки N28/2016/ГПС от 08.04.2011

при участии в судебном заседании:

от истца - Якубовский Е.Ю по дов. 06.07.2015

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосса Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Город Изобилия" о взыскании 671 758 руб. задолженности по договору поставки N 28/2016/ГПС от 08.04.2011.

Решением от 17 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования истца, отказав в принятии к производству встречного искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года отменить принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий наличие либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату и не носит право порождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только контролирует итоги их расчетов по заключенному договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 28/206/ГПС от 08.04.2011 г, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность товары, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 656 770 руб. 94 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными за период с 29.04.2015 г. по 04.08.2015 г.

В жалобе заявитель указывает, что в Акте сверки отсутствует ссылка на заключенный договор поставки, следовательно, он не может быть признан допустимым доказательством по делу; в представленных в материалы дела накладных отсутствует дата передачи товара.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Торговый дом "Город Изобилия" направил в адрес истца акт сверки взаимных расчетов N ГИАКТО-0009434 от 06.10.2015 по состоянию на 30.09.2015 года.

В данном акте указано: по данным ответчика на 30.09.2015 задолженность перед истцом составляет 656 770 руб. 97 коп.

Все расчеты согласно п.1.5 доп. соглашения N ПРО-5 к договору поставки N 28/206/ГПС между сторонами были произведены, что подтверждено данными бухгалтерского учета, акт N ГИАКТО-0009434 от 06.10.2015 был подписан истцом и направлен ответчику.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств обратного судам двух инстанций ответчиком не представлено.

Требований о предъявлении дополнительных документов ответчиком за период с 31.12.2012 по 10.02.2016 не предъявляло.

Задолженность ответчика перед истцом правомерно установлена судом первой инстанции в размере 656 770 руб. 94 коп, доказательств ее погашения не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 г. по 10.02.2016 г. составляют 23 871 руб. 58 коп. Однако, расчет суммы процентов признан судом арифметически неверным, в связи с чем взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 420 руб. 09 коп

Также истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, в подтверждение заявления истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.08.2015 г., расходный кассовый ордер N 3472 от 15.08.2015 г., которые ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика о сумме расходов были удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, которые не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-187077/15-131-1564 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Город Изобилия" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина