Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 16АП-2110/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - доходы федерального бюджета - пределы осуществления гражданских прав - взыскание задолженности по арендной плате - индивидуальный предприниматель)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 16АП-2110/16

г. Ессентуки

22 июня 2016 г.

Дело N А18-943/15

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные Теле Системы" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.03.2016 по делу N А18-943/15 по иску индивидуального предпринимателя Саговой Азы Шамхоевны к открытому акционерному обществу "Мобильные Теле Системы" о взыскании задолженности по арендной плате (судья Аушев М.А.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Мобильные Теле Системы" - Салказановой Ф.С., доверенность от 15.12.2015; от индивидуального предпринимателя Саговой Азы Шамхоевны -не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сагова А.Ш. обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному обществу "Мобильные Теле Системы" о взыскании основного долга в размере 680 400 рублей, пени в размере 1 142 784 рублей.

Решением от 24.03..2016 суд взыскал с открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в пользу индивидуального предпринимателя Саговой Азы Шамхоевны задолженность по арендной плате в размере 650 000 рублей. Взыскал с открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

В судебном заседании от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мобильные Теле Системы" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.03.2016 по делу N А18-943/15.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Мобильные Теле Системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.03.2016 по делу N А18-943/15

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мобильные Теле Системы" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.03.2016 по делу N А18-943/15 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков