Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 11АП-7533/16 (ключевые темы: членские взносы - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - саморегулируемые организации - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 11АП-7533/16

г. Самара

22 июня 2016 г.

Дело N А65-3275/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ЭЛПЭК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года по делу N А65-3275/2016 по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан" к ООО "ЭЛПЭК", о взыскании долга по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛПЭК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года по делу N А65-3275/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 21 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312398627795, которым направлялась копия определения от 25 мая 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЭЛПЭК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года по делу N А65-3275/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 8л.

Судья

А.И. Александров