Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 12АП-5346/16 (ключевые темы: договор энергоснабжения - пропуск срока - публичное общество - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 12АП-5346/16

г. Саратов

22 июня 2016 г.

Дело N А57-2050/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И. Акчуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-2050/2016, принятое судьей Ю.С. Святкиной,

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808),

к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975),

о взыскании 13202206 руб. 55 коп.,

при участии в заседании: от истца - Савельева С.Е., юрисконсульта 2 категории, доверенность от 01.01.2016 N 16 (ксерокопия в деле), от ответчика - Шинкаренко Т.С., старшего юрисконсульта, доверенность от 07.09.2015 N 31 (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с иском к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" о взыскании 13202206 руб. 55 коп., в том числе 13151572 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 1 марта 2015 года N 64090100000190 за период с 1 по 30 ноября 2015 года, 50633 руб. 56 коп. пеней за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 8.1 договору энергоснабжения от 1 марта 2015 года N 64090100000190 за период с 18 по 31 декабря 2015 года.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 12101656 руб. 55 коп., в том числе 12051572 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 1 марта 2015 года N 64090100000190 за период с 1 по 30 ноября 2015 года, 50083 руб. 56 коп. пеней за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 8.1 договору энергоснабжения от 1 марта 2015 года N 64090100000190 за период с 18 по 31 декабря 2015 года.

Решением от 15 апреля 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2050/2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 12101656 руб. 55 коп., в том числе 12051572 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 1 марта 2015 года N 64090100000190 за период с 1 по 30 ноября 2015 года, 50083 руб. 56 коп. пеней за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 8.1 договору энергоснабжения от 1 марта 2015 года N 64090100000190 за период с 18 по 31 декабря 2015 года, а также 82264 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания 50083 руб. 56 коп. пеней за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер договорной неустойки в два раза до 25041 руб. 78 коп.

Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности приобщена к материалам дела. Представитель апеллянта в судебном заседании подтвердил отказ от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Представителю муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение от 15 апреля 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2050/2016 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина