Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-7579/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - невозможность исполнения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-7579/16

г. Пермь

23 июня 2016 г.

Дело N А50-2631/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Торговый дом "ЦЕНТРОБУВЬ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2016 года

по делу N А50-2631/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МЕЛОДИЯ" (ОГРН 1115905004104, ИНН 5905286500)

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦЕНТРОБУВЬ" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521)

о взыскании 1 104 181 руб. 91 коп.

установил:

20 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "Торговый дом "ЦЕНТРОБУВЬ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2016 года по делу N А50-2631/2016.

Определением суда от 23 мая 2016 года апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "Торговый дом "ЦЕНТРОБУВЬ" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МЕЛОДИЯ" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены заявителем 31.05.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с сайта "Почта России".

С учетом даты получения заявителем определения суда от 23 мая 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику акционерному обществу "Торговый дом "ЦЕНТРОБУВЬ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова