Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-9384/16 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - обжалование - судебное решение - рассмотрение дела по существу - обжалование судебного решения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-9384/16

г. Пермь

23 июня 2016 г.

Дело N А60-11473/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод прессованного сахара"

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 07 июня 2016 года

по делу N А60-11473/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс-Регионы" (ОГРН 1146685007369; ИНН 6685052248)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод прессованного сахара" (ОГРН 1155958062732; ИНН 5904311760)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Пермский сахарный завод"

о взыскании 42677 руб. 58 коп.,

установил:

21 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод прессованного сахара" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2016 года об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом указанной статьей возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного определение суда от 07 июня 2016 года об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, суд возвращает жалобу заявителю и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод прессованного сахара".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова