Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-6430/16

г. Самара

23 июня 2016 г.

Дело N  А65-2604/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу NА65-2604/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Королева Э.А.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481),

к акционерному обществу "Главное управление ЖКХ", г.Москва (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922),

о взыскании 97 816 руб. 69 коп. задолженности, 789 руб. 05 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г. Казань, (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление ЖКХ", г.Москва (далее по тексту - ответчик) о взыскании 97 816 руб. 69 коп. задолженности, 789 руб. 05 коп. пени,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2016 иск удовлетворен частично. С Акционерного общества "Главное управление ЖКХ", г.Москва в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, взыскано 97 816 руб. 69 коп. задолженности, 3 917 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленных с 19.01.2016 по 09.02.2016, считая решение в данной части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что во исполнение договора энергоснабжения от 03.12.2015 N 1-2050 Э истец (гарантирующий поставщик) оказывает ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии, которые согласно пункту 6.5. договора подлежат оплате в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 - числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вынесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании ведомости электропотребления и счета.

Выставленный истцом ответчику счет-фактура от 31.12.2015 на общую сумму 97 816 руб. 69 коп. был принят ответчиком, но не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных договором, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, суд удовлетворил исковые требования в части основного долга в сумме 97 816 руб. 69 коп.

Истец оспаривает решение только в части требования, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано - о взыскании 789 руб. 05 коп. пени.

Отказывая в удовлетворении данных требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что к отношениям, возникшим из договора от 03.12.2015, положения о законной неустойке не применяются, то есть не может начисляться неустойка, предусмотренная абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ).

При этом судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно условиям заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии, истец (сетевая организация) является гарантирующим поставщиком услуг по передаче электроэнергии, а ответчик потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Акт снятия показаний расчетных приборов учета за декабрь 2015 года подписан потребителем без замечаний.

Пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 01.01.2016.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что абзац 2 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 Федерального закона N307-ФЗ, который дополнил пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" абзацем 5, вступает в силу 05.12.2015 г.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, действие абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения истца и ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в декабре 2015 года.

Указанной нормой предусмотрено, что с 05.12.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, решение подлежит изменению в обжалуемой части, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно расчету суда исходя из 1/130 ставки рефинансирования (абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на который ссылается истец в своем иске и апелляционной жалобе) размер пени составляет 1 820,90 руб. (97 816,69 руб. х 11% : 100% х 1/130 х 22).

Истец в обосновании требований в части взыскания пени ссылается на абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", однако истцом определен размер исковых требований о взыскании пени за спорный период меньше размера, исчисленного по указанным правилам. В заявленных требованиях истец при расчете исходил из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что арбитражный суд не может выйти за рамки заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск рассмотрен судом апелляционной инстанции в заявленных пределах.

На основании изложенного, иск в части взыскания пени за период с 19.01.2016 по 09.02.2016 подлежит удовлетворению в сумме 789 руб. 05 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 года по делу N А65-2604/2016, принятое в порядке упрощенного производства в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление ЖКХ", г.Москва в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, пени в сумме 789 руб. 05 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление ЖКХ", г.Москва (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922), в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" г. Казань (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 944 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Пышкина