Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-3537/16 (ключевые темы: платежное поручение - государственная пошлина - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - открытое судебное заседание)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-3537/16

г. Вологда

23 июня 2016 г.

Дело N А13-14380/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудницкой А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" Ляховой А.Н. по доверенности от 24.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Строй М" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2016 года по делу N А13-14380/2015 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Строй М" (ОГРН 1133525016855, ИНН 3525309161; Вологодская обл., Вологодский р-н, д. Марфино, ул. Молодежная, д. 11, кв. 1; далее - ООО "Центр Строй М") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2016 года, которым удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" (ОГРН 1023500873120, ИНН 3525083563; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Козленская, д. 10; далее - ООО "Стройпластик"), уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Центр Строй М" о взыскании задолженности в сумме 298 245,50 руб. и пеней в размере 210 215,28 руб.

ООО "Центр Строй М" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Стройпластик" в отзыве и представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения.

От ООО "Центр Строй М" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Центр Строй М" по платёжному поручению от 20.05.2016 N 20, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Строй М" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2016 года по делу N А13-14380/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строй М" (ОГРН 1133525016855, ИНН 3525309161; Вологодская обл., Вологодский р-н, д. Марфино, ул. Молодежная, д. 11, кв. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2016 N 20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко