Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 13АП-16222/16 (ключевые темы: техническая документация - управляющая компания - собственник недвижимости - апелляционная жалоба - ЖКХ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 13АП-16222/16

г. Санкт-Петербург

23 июня 2016 г.

Дело N А26-5937/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Кондопожстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 по делу N А26-5937/2015 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания "Кондопожстрой"

к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства

третье лицо: Товарищество собственников недвижимости "Октябрьское шоссе-23"

об обязании передать техническую документацию,

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от12.05.2016 по делу N А26-5937/2015.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16222/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах, почтовый конверт..

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова