Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 12АП-4253/16

г. Саратов

23 июня 2016 г.

Дело N А57-427/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гмир Анатолия Ивановича (Московская обл., Одинцовский р-н., г. Кубинка)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-427/2015 (судья Бобунова Е.В.)

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЛесТрейд" Бибина Олега Юрьевича (г. Саратов),

к Кононенко Инне Алексеевне (Саратовская область, г. Вольск), Бондаренко Степану Николаевичу (Саратовская область, г. Вольск), Кононенко Ольге Ивановне (Саратовская область, г. Вольск), Губаревой Зинаиде Борисовне (Саратовская область, г. Вольск), Гмир Анатолию Ивановичу (Московская обл., Одинцовский р-н., г. Кубинка), Гмир Елене Григорьевне (Московская обл., Одинцовский р-н., г. Кубинка),

о взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛесТрейд" (412904, Саратовская область, г. Вольск, ул. Станционная, д. 1; ИНН 6441017489; ОГРН 1076441001614) учредителями юридического лица.

при участии в судебном заседании: Гмира Анатолия Ивановича; конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЛесТрейд" Бибина Олега Юрьевича; представителя Гмир Елены Григорьевны Гмира А. И. по доверенности; представителя Кононенко Инны Алексеевны Гмира А. И. по доверенности; представителя Кононенко Ольги Ивановны Гмира А. И. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

15.01.2015 в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЛесТрейд" (далее ООО "СтройЛесТрейд", Общество) Бибина Олега Юрьевича (далее также Истец) о взыскании с учредителей и бывшего единоличного исполнительного органа ООО "СтройЛесТрейд" - Кононенко Инны Алексеевны (Кононенко И. А.), Бондаренко Степана Николаевича (Бондаренко С. Н.), Гмир Анатолия Ивановича (Гмир А. И.), Гмир Елены Григорьевны (далее Гмир Е. Г.), Губаревой Зинаиды Борисовны (Губаревой З. Б.) убытков в сумме 6 571 000 руб. в пользу ООО "СтройЛесТрейд".

В ходе рассмотрения дела судом были приняты уточнения заявленных исковых требований, в которых Истец уменьшил взыскиваемую сумму до 5 537 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2016 заявленные исковые требования конкурсного управляющего ООО "СтройЛесТрейд" Бибина О. Ю. удовлетворены в части. С Гмир А. И. в пользу ООО "СтройЛесТрейд" взысканы убытки в сумме 2 953 910 руб., государственная пошлина в сумме 37 769 руб. 55 коп., в остальной части заявленных требований в сумме 2 583 090 руб. отказано. В части взыскания суммы убытков с Кононенко И. А., Кононенко О. И., Гмир Е. Г., Губаревой З. Б. в иске отказано. В части взыскания суммы убытков с Бондаренко С. Н. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гмир А. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ООО "СтройЛесТрейд" зарегистрировано 12.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области.

Учредителями общества являлись: Бондаренко С. Н. - 49% доли уставного капитала; Кононенко И. А. - 51% доли уставного капитала.

Согласно протоколу N 2 общего собрания участников ООО "СтройЛейТрейд" от 03.04.2012 участниками общества являются: Кононенко И. А. - 34,22% доли уставного капитала; Бондаренко С. Н. - 32,89% доли уставного капитала; Гмир Е.Г. - 32,89% доли уставного капитала.

Как следует из материалов регистрационного дела, исполнительным органом (директором) общества являлись: Бондаренко С.Н., Кононенко О.И., Губарева З.Б., Гмир А.И.

Гмир А. И. осуществлял деятельность в должности исполнительного органа общества с 22.08.2012 по 24.06.2014.

Основным видом экономической деятельности общества является розничная торговля лесоматериалами (ОКВЭД 52.46.71).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2014 по делу N А57-15414/2013 ООО "СтройЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "СтройЛесТрейд" утвержден Бибин О. Ю.

В обоснование исковых требований истец указывает на проведение им, как конкурсным управляющим общества, анализа сделок и действий бывших руководителей и учредителей ООО "СтройЛесТрейд", в результате которого были выявлены сделки и действия органов управления общества, не соответствующие законодательству Российской Федерации, ставшие причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности Общества и причинило реальный ущерб в денежной форме, а именно: продажа по заниженной цене зданий заинтересованному лицу (договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2011) на сумму 1 034 000 руб., передача юридическому лицу машинки гидравлической для колки дров в сумме 726 200 руб., снятие наличных денежных средств с расчетного счета общества на сумму 1 567 000 руб., возврат "сомнительного" займа Гмир Е.Г. на сумму 200 000 руб., перечисление денежных средств ООО "СтройЛесТрейд" на расчетные счета фирм ООО "Восток" и ООО "БиоТехноРесурс", учредителем и директором которого является Гмир А.И. на сумму 3 044 000 руб., а всего на сумму 6 571 000 руб.

Судом первой инстанции исковые требования признаны обоснованными в части и принято обжалуемое решение.

Вместе с тем, при принятии искового заявления конкурсного управляющего к производству и его рассмотрении его по существу, судом первой инстанции не было учтено следующее:

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника.

Пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве императивно установлено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствие с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Закона N 14-ФЗ и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Приведенная норма статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснение Постановления N 35 обеспечивают права конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на участие в обособленном споре о взыскании убытков с контролирующих должника лиц (бывших руководителей, учредителей, иных бенефициаров). Данное право может быть полноценно реализовано ими только в рамках дела о банкротстве, где они уже обладают статусом лиц, участвующих в деле.

На момент обращения конкурсного управляющего Бибина О.Ю. с настоящим иском и на момент вынесения обжалуемого решения в отношении ООО "СтройЛесТрейд" осуществляется процедура конкурсного производства, которая не завершена.

При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, пункта 53 Постановления N 35, требования о возмещении убытков, причиненных должнику его органами, должны предъявляться в деле о банкротстве и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 24.08.2015 по делу N 304-ЭС15-9252, от 21.04.2016 по делу N 302-ЭС14-1472, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2016 по делу N А70-6458/2014.

Предъявление конкурсным управляющим соответствующих требований в рамках дела о банкротстве обеспечит права лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 148, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-427/2015 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЛесТрейд" Бибина Олега Юрьевича о взыскании убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛесТрейд" единоличным исполнительным органом и учредителями юридического лица оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова