Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-9367/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - ходатайства лиц участвующих в деле - арбитражный суд первой инстанции - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-9367/16

г. Пермь

23 июня 2016 г.

Дело N А60-6002/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 мая 2016 года

по делу N А60-6002/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ОГРН 1136670027966, ИНН 6670414181)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1146671011233, ИНН 6671451965)

о взыскании 2 772 905 руб. 80 коп.,

установил:

21 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2016 года по делу N А60-6002/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6002/2016 вынесено 11 мая 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 14 июня 2016 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 15 июня 2016 года в 11:35, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр" о поступлении в систему апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы как обращение к суду с изложением уважительных причин пропуска срока, подтвержденных надлежащими доказательствами, отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Вышеуказанное нарушение является основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОКОМПЛЕКТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова