Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-23994/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-233815/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н,

Судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016

по делу N А40-233815/15, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи: 72-1915)

по заявлению акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006, адрес: 153021, Ивановская область, г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 2/1)

к акционерному обществу "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ответчик) с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 458.492 руб. 52 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016, исковые требования акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В суд через канцелярию поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2012 между муниципальным предприятием "Ивгортеплоэнерго" (с 01.07.2014 г. реорганизовано в ОАО "ИвГТЭ", а с 29.09.2015 г. переименовано в АО "Ивгортеплоэнерго", теплоснабжающая организация) и акционерным обществом "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (потребитель).

В соответствии с п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением к договору стороны установили, что договор действует по 31.12.2015.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А40- 55638/14 Арбитражного суда города Москвы "05" июня 2014 г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ОАО "РЭУ" банкротом принято 14.04.2014 г., соответственно вся задолженность, возникшая после указанной даты не включается в реестр требований кредиторов, а взыскивается в судебном порядке, как текущая.

Исходя из Решения Арбитражного суда города Москвы по делу N A40-55638/14 от 23.09.2015 г. в отношении АО "РЭУ" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В соответствии с вышеуказанным Решением с 01.11.20 15г. АО "РЭУ" не будет являться поставщиком тепловой энергии для Министерства Обороны и подведомственных ему организаций, будет заключен новый государственный контракт с другим поставщиком.

18.12.2014 г. в адрес Истца от Ответчика поступила заявка на заключение нового договора. Оферта договора направлена на имя директора филиала ОАО "РЭУ" "Курский" экспресс-почтой 15.01.2015 г., доставлена адресату 19.01.2015 г.

До настоящего времени договор в адрес Истца не возвращен подписанным, не направлен протокол разногласий к нему.

В связи с этим, а также с тем, что новая оферта договора получена ответчиком, объекты теплоснабжения в новой редакции спорного договора остались неизменными, договор продолжает действовать до подписания ответчиком новой оферты либо отказа от исполнения договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом тепловая энергия ответчику поставлена.

Задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2015 года составляет 458.492 руб. 52 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, наличие у ответчика непогашенной задолженности за поставленную ответчиком тепловую энергию, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований, удовлетворив иск в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих факт потребления услуг теплоснабжения ответчиком.

Факт потребления услуг теплоснабжения подтверждается актом подключения внутренней системы отопления, который подписывается представителем АО "ИвГТЭ", а также представителем Заявителя жалобы. В связи с тем, что, в спорный период (октябрь 2015 г.) внутренняя система отопления на объектах Заявителя жалобы была включена, что подтверждается актами включения ВСО от 19.10.2015 г., от 30.10.2015 г., соответственно фактом потребления коммунальных услуг являются вышеназванные акты, которые также были подписаны представителями обеих сторон.

В спорный период по договору теплоснабжения N 1241 от 15.12.2012 г. АО "ИвГТЭ" поставило АО "РЭУ" ресурсов на общую сумму 458 492,52 руб., и выставило счет-фактуру N 0000005272 от 31.10.2015 г. на сумму 342 407,22 руб., а также корректировочную счет-фактуру N 6553 от 31.11.2015 г. на сумму 116 085,30 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности определения количества потребленных АО "РЭУ" в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, как следствие, факта и размера задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела представлен действующий договор (N 1241 от 15.12.2012 г.), с двусторонним урегулированием помесячного потребления, факт поставки тепловой энергии на все объекты, указанные в договоре также подтвержден документально.

Акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за октябрь месяц 2015 г. Ответчиком получены 11 ноября 2015 г. По настоящее время акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя Истцу не возвращались. Возражений или претензий по качеству, факту поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.03.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-233815/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова