Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 10АП-7121/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А41-16053/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Московской области об обеспечении иска от 29.03.2016, принятое судьей Семёновой А.Б., по делу N А41-16053/16 по исковому заявлению ООО "КУБ Евразия" к ООО "ТМР импорт" о защите прав на товарные знаки и взыскании денежных средств, третье лицо - Курская таможня,

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБ Евразия" (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТМР импорт" (далее также - ответчик) с требованиями:

- запретить ООО "ТМР импорт" осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российский Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью амортизаторов подвески, представленных к таможенному оформлению по ДТ N 10108060/030316/0000108 и указанных в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российский Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт., ЕМ341281 или 341281 - 3 шт., ЕМ343479 или 343479 - 4 шт., ЕМ334266 или 334266 - 1 шт., ЕМ343245 или 34324 - 2 шт.;

- запретить ООО "ТМР импорт" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки по международной регистрации N 910479 и/или свидетельству Российский Федерации N 212852 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации амортизаторы подвески в количестве 12 единицы, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по ДТ N 10108060/030316/0000108 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российский Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт., ЕМ341281 или 341281 - 3 шт., ЕМ343479 или 343479 - 4 шт., ЕМ334266 или 334266 - 1 шт., ЕМ343245 или 34324 - 2 шт.;

- взыскать с ООО "ТМР импорт" в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков по международной регистрации N 910479 и свидетельству Российский Федерации N 212852 в размере 10 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением ООО "КУБ Евразия" подало заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на амортизаторы подвески в количестве 12 единиц, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по ДТ N 10108060/ 030316/0000108 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российский Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт.; ЕМ341281 или 341281 - 3 шт.; ЕМ343479 или 343479 - 4 шт.; ЕМ334266 или 334266 - 1 шт.; ЕМ343245 или 34324 - 2 шт., находящиеся по адресу: "Ф-Брокер", 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная д. 20.

- запрета Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления амортизаторы подвески в количестве 12 единиц, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по ДТ N 10108060/030316/0000108 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/210316/000015/Д, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству Российский Федерации N 212852, и имеющих следующие артикулы: ЕМ443258 или 443258 - 2 шт.; ЕМ341281 или 341281 - 3 шт.; ЕМ343479 или 343479 - 4 шт.; ЕМ334266 или 334266 -1 шт.; ЕМ343245 или 34324 - 2 шт.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 заявление ООО "КУБ Евразия" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель акционеров ООО "ТМР импорт" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом, в рамках настоящего дела N А41-16053/16 исковое заявление ООО "КУБ Евразия" к ООО "ТМР импорт" о защите прав на товарные знаки и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака к производству не принималось ни в день подачи заявления (28.03.2016), ни на следующий день (29.03.2016).

Соответственно, на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер (29.03.2016 - т. 1 л.д. 2-4) соответствующее исковое заявление в производстве суда отсутствовало.

Вопрос о принятии заявления к производству был разрешен судом первой инстанции в соответствии с нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации лишь 30.03.2016 (определение о принятии искового заявления от 30.03.2016 - т. 1 л.д. 1), а поэтому до указанной даты правовых оснований для принятия обеспечительной меры у суда не имелось.

Заявление ООО "КУБ Евразия" о принятии мер по обеспечению иска от 28.03.2016 не является предварительной обеспечительной мерой, предусмотренной статьей 99 АПК РФ, в связи с чем оно могло было быть рассмотрено по существу лишь после принятия судом к производству искового заявления.

Следовательно, вне стадии арбитражного процесса суд первой инстанции был не вправе 29.03.2016 совершать процессуальные действия по заявлению ООО "КУБ Евразия" от 28.03.2016 о принятии мер по обеспечению иска.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта.

Принимая во внимание, что заявление ООО "КУБ Евразия" от 28.03.2016 о принятии мер по обеспечению иска судом первой инстанции по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 29.03.2016 и направлении вопроса по заявлению о принятии обеспечительных мер по заявлению ООО "КУБ Евразия" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 по делу N А41-16053/16 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева