Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-8712/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - бездействие судебных приставов - восстановление пропущенного срока - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-8712/16

г. Самара

23 июня 2016 г.

Дело N А65-1728/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сабитова Алмаза Ахатовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года по делу N А65-1728/2016 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению Сабитова Алмаза Ахатовича, Республика Татарстан, г. Казань,

к заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Карсаковой О.В., Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

с участием должника - Калягиной Юлии Александровны, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

с участием третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия судебного пристава в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ N 59-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пп. 5.11.9 п. 5.11, выразившемся в непредставлении ответов на заявление взыскателя в течении 30 (Тридцати) дней,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Алмаз Ахатович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года по делу N А65-1728/2016.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года по делу N А65-1728/2016 являлось 23.05.2016.

Между тем, апелляционная жалоба (вх. N от 07.06.2016 N 3075) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 01.06.2016, то есть с нарушением установленного срока, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи с указаниями на причины пропуска срока апелляционной жалобы и не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Сабитова Алмаза Ахатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2016 года по делу N А65-1728/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения - приложения к апелляционной жалобе письменного, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока апелляционного обжалования.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 10 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова