Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 11АП-3198/16 (ключевые темы: продление срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 11АП-3198/16

г. Самара

20 июня 2016 г.

Дело N А55-21203/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-21203/2015 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича (ОГРНИП 314631919800034, ИНН 631211017441),

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1126319004503, ИНН 6319161973),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шарипов Амир Габдулькодюсович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-21203/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Логинова А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 13 апреля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 16 мая 2016 года.

04 мая 2016 года в суд апелляционной инстанции поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 июня 2016 года производство по кассационной жалобе было прекращено.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шарипова Амира Габдулькодюсовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-21203/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина