Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 07АП-4537/16

г. Томск

23 июня 2016 г.

Дело N А45-43/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Кудряшевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортная Сеть Сибири" (номер апелляционного производства 07АП-4537/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2016 г. по делу N А45-43/2016 (Судья О.В. Чернова)

по иску ООО "Регион БИО" (ОГРН 10754002002367, ИНН 5402475412)

к ООО "Транспортная Сеть Сибири" (ОГРН 1085404026410, ИНН 5404372405)

о взыскании 1 428 188,4 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион БИО" (далее по тексту ООО "Регион БИО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Сеть Сибири" (далее ООО "Транспортная Сеть Сибири", ответчик) о взыскании 1 428 188,4 руб. задолженности.

Решением суда от 28.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 23.03.2016 г.) требования истца были удовлетворены частично, с ООО "Транспортная Сеть Сибири" в пользу ООО "Регион БИО" было взыскано 1 239 990,84 руб. в возмещение ущерба, а также 25 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транспортная Сеть Сибири" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции необоснованно по собственной инициативе изменил правовое основание иска; ООО "Регион БИО" сведения об особых требованиях к перевозке груза не заявляло, таким образом, в силу ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем федеральном законе.

ООО "Регион БИО" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 28.03.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2013 г. между ООО "Регион БИО" (клиент) и ООО "Транспортная Сеть Сибири" (экспедитор) был заключен договор N 01/17-05-2013 на транспортно-экспедиционное обслуживание из г. Москвы/г. Санкт-Петербург (в редакции дополнительного соглашения к нему N 1 от 17.05.2013 г.), по условиям которого клиент поручил, а экспедитор обязался организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным и (или) автомобильным транспортом, а клиент обязался оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Условия перевозки каждой партии груза согласовываются сторонами в письменной заявке клиента, которая подается лично уполномоченным представителем клиента или по факсу: для режимных грузов (требующих особых температурных условий перевозки) - не менее чем за двое суток до отправления; для прочих грузов - не менее чем за одни сутки до отправления. К существенным условиям перевозки относятся: наименование грузоотправителя, грузополучателя, характер груза, его объем (вес), пункт назначение, информация о свойствах груза и об условиях его перевозки, объявленная ценность груза (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг экспедитора по доставке груза из г. Москва составляет 2 100 руб. за один кубический метр объемного груза и до 700 кг. 6,00 руб. за один килограмм весового груза, свыше 700 кг. - 5,50 руб. за один кг. весового груза, которая определяется согласно п. 3.1 договора, за исключением дополнительных услуг (п. 1.1 дополнительного соглашения N 1 от 17.05.2013 г.).

Все дополнительные услуги оплачиваются по приложению к договору N 3. Стоимость услуг указана с учетом НДС (п. 1.2 договора).

Возмещение за повреждение (порчу), утрату, недостачу и повреждение груза производится только в случае, если претензия предъявлена в течение 10 суток после возникновения основания для ее предъявления (п. 5.2 договора).

Груз - ветеринарные препараты, был принят ООО "Транспортная Сеть Сибири", что подтверждается товарно-транспортными накладными N ТСС 1519 и N ТСС 1531 от 22.06.2015 г. (л.д. 78, 85).

Платежным поручением N 2099 от 23.06.2015 г. на сумму 12 380 руб. услуги ответчика по доставке груза были оплачены истцом в полном объеме (л.д. 21).

В процессе перевозки груз был поврежден и не подлежал восстановлению, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной N 241 от 24.07.2015 г. (л.д. 22) и письмом от 24.07.2015 г. (л.д. 90).

17.11.2015 г. истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 1 428 188,4 руб.

Ссылаясь на отказ ООО "Транспортная Сеть Сибири" в удовлетворении претензии от 17.11.2015 г. и на наличие ущерба в размере 1 428 188,4 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в сумме 1 239 990,84 руб.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г., экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ООО "Транспортная Сеть Сибири" нарушило свои обязательства по договору N 01/17-05-2013 от 17.05.2013 г., доставив спорное имущество поврежденным.

Подлежащий возмещению реальный ущерб в сумме 1 239 990,84 руб., нанесенный ООО "Регион БИО" вследствие возврата спорного имущества в ненадлежащем состоянии, составляет стоимость товара, исходя из того, что согласно товарным накладным N УТ-398 от 19.06.2015 г. и N 1352 от 17.06.2015 г. часть возвращенного товара подлежит реализации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что при принятии решения суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку самостоятельно изменил основание иска апелляционный суд находит необоснованным, поскольку по смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168 и ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Поэтому суд вправе по своей инициативе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

Довод апеллянта о том, что ООО "Регион БИО" сведения об особых требованиях к перевозке груза не заявляло, таким образом, в силу ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем федеральном законе судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Пунктами 4 и 5 ст. 3 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. предусмотрено, что экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Пунктом 1.2 договора N 01/17-05-2013 от 17.05.2013 г. предусмотрено, что к существенным условиям перевозки относятся: наименование грузоотправителя, грузополучателя, характер груза, его объем (вес), пункт назначение, информация о свойствах груза и об условиях его перевозки, объявленная ценность груза (п. 1.2 договора).

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение груза только в случае, если они произошли по его вине и при этом в ТТН, оформленной при приемке груза, не было особых отметок (приписок) об освобождении экспедитора (приложение N 2 "Текст приписок, освобождающий экспедитора от ответственности за сохранность груза, принятого к перевозке") от ответственности за сохранность груза (п. 5.3 договора).

Исходя из товарно-транспортных накладных N ТСС 1519 и N 1531 от 22.06.2015 г. у ООО "Транспортная Сеть Сибири" возражений относительно содержания груза и условий его транспортировки не возникло. Особых отметок (приписок) об освобождении экспедитора от ответственности за сохранность груза товарно-транспортные накладные не содержат.

Доказательств, наличия обстоятельств освобождающих ООО "Транспортная Сеть Сибири" от ответственности за сохранность принятого к перевозке груза материалы дела не содержат.

Доводов относительно несогласия с частичным отказом в удовлетворении исковых требований, а также несогласия с размером и порядком осуществления расчета убытков и их арифметической неточностью апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 28 марта 2016 г. по делу N А45-43/2016 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2016 г. по делу N А45-43/2016 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.В. Кудряшева