Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 04АП-2436/16

г. Чита

22 июня 2016 г.

Дело N А19-14752/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Э. В. Ткаченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агентства лесного хозяйства Иркутской области на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года по делу N А19-14752/2015 по заявлению Агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" (ОГРН 1063808099915, ИНН 3808135879) о взыскании 264 567 руб.,

(суд первой инстанции судья Антонова С. Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица - ООО "Сибирская лесная компания" (ОГРН 1123850049905, ИНН 3811162872): не явился,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевский ЛПК" (далее ответчик, ООО "Алексеевский ЛПК") о взыскании 264 567 руб. - суммы ущерба за уничтожение подроста.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Агентство обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как не обоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 5 ст.156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 268 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В частности, предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1). Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2).

С учетом изложенного и в связи с тем, что дополнительные доказательства сторонами не представлены, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных в материалы дела документов и по существу не опровергается сторонами, на основании договора аренды лесного участка от 14.05.2008 г. и соглашения о замене стороны от 13.10.2008 г., ООО "Алексеевский ЛПК" является арендатором лесного участка площадью 139572,49 га, расположенного по адресу: Иркутская область, муниципальное образование "Киренский район", Киренское лесничество, в эксплуатационных лесах, Киренская дача в составе кварталов N N 236-240, 277-282, 310-315, 336-341, 366-371, 394-399, Алексеевская дача в составе кварталов NN 1-16, 18-29, 36-40, 69-78, 90-96, 121, 122, 124, 127, 130,146 -154, 173-185, 204-211, 227, 228, 280-282, 306-311, Нижне-Тунгусская дача, в составе кварталов NN 216, 217, 219, 243-247, 277-281, 316-323, 357-363, 397, 398.

Согласно представленной лесной декларации N 2, ООО "Алексеевский ЛПК" с 14.07.2014 г. по 14.07.2015 г. осуществляло заготовку древесины в квартале N 69 выделе 13 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества.

Согласно результатам проведенной Агентством проверки исполнения договорных обязательств арендатором ООО "Алексеевский ЛИК" допущено уничтожение подроста на площади 1.1 га в квартале N 69 выделе 13.

В соответствии с расчетом, составленным истцом, общий объем уничтоженного подроста породы сосна составил - 22 куб.м., породы ель - 53 куб.м. Ущерб от уничтожения подроста составил 264567 руб.

Факт неудовлетворения ответчиком претензии истца о возмещении ущерба до 01.09.2015 г. явился основанием для обращения Агентства в Арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего.

Как указывалось выше, предметом заявленного истцом требования является сумма ущерб от уничтожения подроста в размере 264567 руб., рассчитанная Агентством в соответствии с п. 5 приложения N 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 99, п. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "Алексеевский ЛПК" привлекло для заготовки древесины на лесном участке, расположенном в квартале N 69 выделе 13 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества - ООО "Сибирская Лесная Компания", заключив договор подряда от 01.07.2013 г. N СЛК/01-07/13ПО.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2015 г. по делу N А19-15392/2015 установлен факт нарушения ООО "Сибирская лесная компания" лесного законодательства на лесосеке, расположенной в квартале N 69 выдел 13 Киренского участкового лесничества, Алексеевской дачи, Киренского лесничества, при осуществлении работ по договору подряда от 01.07.2013 г. N СЛК/01-07/13ПО.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела каких либо доказательств, прямо свидетельствующих о том, что уничтожение подроста н спорной лесосеке допущено именно ООО "Алексеевский ЛПК", суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции.

Доводы же, приведенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года по делу N А19-14752/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года по делу N А19-14752/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Э. В. Ткаченко