Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11698/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А21-9769/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11698/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" Чекутова В.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2016 по делу N А21-9769/2015 (судья О.Н. Шкутко), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ИНН: 3908600865, ОГРН: 1083925011422)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вальдау" (ИНН: 3917000092, ОГРН: 1023902298089)

о взыскании 87 814 рублей 03 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее - ООО "Вальдау") 87 701 рубля 38 копеек задолженности за потребленную в октябре 2015 года электрическую энергию и 112 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2016 присуждены к взысканию с ООО "Вальдау" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 87 701 рубль 38 копеек задолженности. По требованию о взыскании 112 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Вальдау" просит решение от 31.03.2016 отменить, ссылаясь на не предоставление истцом оригинала платежного документа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Вальдау" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 N 81/с-КП, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую в целях компенсации фактических потерь в его сетях электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется ответчиком в течение десяти дней с момента окончания расчетного месяца и определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из смежных сетей или (и) от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, в смежные сетевые организации и рассчитывается по формуле.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" в октябре 2015 года осуществило продажу ООО "Вальдау" электрической энергии общей стоимостью 87 701 рубль 38 копеек и выставило к оплате соответствующий счет-фактуру.

Неисполнение ООО "Вальдау" обязанности по оплате стоимости электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании 87 701 рубля 38 копеек задолженности.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю электрической энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

В отсутствие доказательств оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности.

ООО "Вальдау" не представило доказательств искажения сведений об объемах потребления и размере задолженности, в связи с чем апелляционный суд не принял довод жалобы о невозможности принять в качестве допустимого доказательства данные, отраженные в копии счета-фактуры.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2016 по делу N А21-9769/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЬДАУ" (ИНН: 3917000092, ОГРН: 1023902298089) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова