Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11567/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А21-10208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Первухин В.А., доверенность от 30.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11567/2016) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 по делу N А21-10208/2015 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вальдау"

к акционерному обществу "Янтарьэнерго"

о взыскании 9 663 621 рубля 52 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вальдау" (далее - ООО "Вальдау") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") 7 896 460 рублей 15 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2012 N ПК-19/12 и 317 130 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 21.12.2015.

Решением от 16.03.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнерго", ссылаясь на нарушение истцом установленного договором порядка предоставления первичной документации как основание к отказу в оплате оказанных в спорный период услуг, просит решение суда от 16.03.2016 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Вальдау" (исполнитель) и ОАО "Янтарьэнерго" (заказчик) заключен договор от 17.05.2012 N ПК-19/12, в соответствии с которым исполнитель предъявил заказчику 7 896 460 рублей 15 копеек к оплате услуг по передаче электрической энергии за период января по октябрь 2015 года. Просрочка оплаты услуг послужила основанием к начислению 317 130 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 21.12.2015.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Факт оказания, стоимость и объем услуги подтверждаются Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с января по октябрь 2015 года. Достоверность данных в выставленных к оплате платежных документах ОАО "Янтарьэнерго" не оспорило, акты оказанных услуг подписало.

ООО "Вальдау" начислило ОАО "Янтарьэнерго" 317 130 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 21.12.2015. Расчет задолженности и процентов проверен судом и признан правильным.

Возражения ответчика о непредоставлении поставщиком счетов-фактур не приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия установленной сторонами процедуры обмена такими документами, о нарушении которой могла бы идти речь при исследовании вины сторон в нарушении договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре поставки электроэнергии предоставление со стороны продавца заключается в подаче электрической энергии, а со стороны покупателя - в ее оплате. Следовательно, отсутствие доказательств выставления поставщиком счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение покупателя от уплаты процентов, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после даты наступления срока исполнения обязательства по оплате ресурса.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 по делу N А21-10208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова