Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 04АП-2799/16 (ключевые темы: акционерное общество - взыскание неустойки - прекращение производства по жалобе - федеральный бюджет - неявка лиц, участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 04АП-2799/16

г. Чита

23 июня 2016 г.

Дело N А78-15143/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Доржиева Э.П., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Авиаремонт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года по делу N А78-15143/2015 по исковому заявлению акционерного общества "Авиаремонт" (ОГРН 1097746264252, ИНН 7704726240 140000, Россия, г.Люберцы, Московская область, ул.Смирновская 30) к Акционерному обществу "810 Авиационный ремонтный завод" (ОГРН 1077536006118, ИНН 7536080716 672045, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Вертолетная 1) о взыскании 1217831,24 руб., (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

от ответчика: Филимонова Е.Н., представитель по доверенности,

установил:

Акционерное общество "Авиаремонт" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Акционерному обществу "810 Авиационный ремонтный завод" о взыскании неустойки в размере 1 217 831,24 руб. за период с 16.11.2012 по 04.03.2013.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года с Акционерного общества "810 Авиационный ремонтный завод" в пользу Акционерного общества "Авиаремонт" взыскана неустойка в размере 500 000 руб. и расходы по государственной пошлине 12 589 руб., всего 512 589 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

20 июня 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Авиаремонт" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года по делу N А78-15143/2015.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ акционерного общества "Авиаремонт" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 304 от 25.04.2016 подлежит возврату АО "Авиаремонт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Авиаремонт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2016 года по делу N А78-15143/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Авиаремонт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 304 от 25.04.2016.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. Н. Скажутина

Судьи

Э.П.Доржиев С.И.Юдин