Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-24256/16 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - апелляционная жалоба - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-24256/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-2543/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016

по делу N А40-2543/16, принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр судьи 114-25),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный Консьерж" (ОГРН 1157746042266, адрес: 119048, г. Москва, ул. Усачева, 35, 1)

к автономной некоммерческой организации "Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ" (ОГРН 1127154006165, адрес: 301016, Тульская область, район Заокский, с. Ненашево, ул. Кирова, 11Г)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Некрасова Т.Л. по доверенности от 25.03.2016, Шварцер К.А. по доверенности от 25.03.2016,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпоративный Консьерж" (далее - ООО "Корпоративный Консьерж", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации "Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ" (далее - АНО "ПФК "АРСЕНАЛ", Ответчик) 3 052 718 руб. 32 коп. основной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, АНО "ПФК "АРСЕНАЛ" обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы от АНО "ПФК "АРСЕНАЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

ООО "Корпоративный Консьерж" не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы. Отказ АНО "ПФК "АРСЕНАЛ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ автономной некоммерческой организации "Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-2543/16, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ" (ОГРН 1127154006165) из федерального бюджета Российской Федерации 2.000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 540 от 29.04.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук